Приговор № 1-577/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-577/2017

К делу № 1-577/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «10» ноября 2017 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № 3766 и ордер № 256249,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Р. Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

- использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, в качестве пассажира на поезде № сообщением «Москва - Сухум», не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыла в кпп «Адлер» на железнодорожную станцию Веселое, расположенную по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Веселая д.5, где при прохождении паспортного контроля в 06 часов 07 минут предъявила сотруднику пограничной службы в качестве своего действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо подложный документ - паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 18.11.2010 года Управлением Внутренних дел г.Цхинвал МВД РЮО, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, при этом утверждала, что документ действительный и принадлежит ей.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, вследствие её задержания сотрудниками пограничной службы.

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2017 года следует, что бланк общегражданского паспорта гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 18.11.2010 Управлением Внутренних дел г.Цхинвал МВД РЮО, не соответствует образцу, он изготовлен не на типографии Республики Южная Осетия, а самодельно, с использованием сканера и струйного цветного принтера персонального компьютера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера. На 3 странице паспорта производились следующие изменения: удалялся поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным текстом и данными о владельце на имя «ФИО», напечатанными на струйном принтере, сверху наклеивался заламинированный фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом, номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами на имя «ФИО» и изображением фотографии женщины.

Согласно полученного ответа из УВД по г.Цхинвал МВД РЮО № от 26.09.2017г. следует, что гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, паспортом РЮО не документирована, паспорт № в УПВС МВД РЮО не выдавался.

Кроме того, ФИО1 с помощью неустановленного лица, в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрела с целью использования заведомо подложный документ - паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 18.11.2010 года Управлением Внутренних дел г.Цхинвал МВД РЮО, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

20 сентября 2017 года в 06 часов 07 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, в качестве пассажира на поезде № сообщением «Москва - Сухум», при пересечении Государственной границы Российской Федерации, в кпп «Адлер» на железнодорожной станции Веселое, расположенной по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Веселая д.5, использовала заведомо подложный документ - паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 18.11.2010 года Управлением Внутренних дел г.Цхинвал МВД РЮО, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его сотрудникам пограничных органов в качестве документа на право выезда из Российской Федерации и утверждая, что документ действительный и принадлежит ей.

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2017 года следует, что бланк общегражданского паспорта гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 18.11.2010 Управлением Внутренних дел г.Цхинвал МВД РЮО, не соответствует образцу, он изготовлен не на типографии Республики Южная Осетия, а самодельно, с использованием сканера и струйного цветного принтера персонального компьютера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера. На 3 странице паспорта производились следующие изменения: удалялся поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным текстом и данными о владельце на имя «ФИО», напечатанными на струйном принтере, сверху наклеивался заламинированный фрагмент листа бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом, номером паспорта, ныне имеющимися реквизитами на имя «ФИО» и изображением фотографии женщины.

Согласно полученного ответа из УВД по г.Цхинвал МВД РЮО № от 26.09.2017г. следует, что гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, паспортом РЮО не документирована, паспорт № в УПВС МВД РЮО не выдавался.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит, что за каждое совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 22 сентября 2017 года по 10 ноября 2017 года, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Р. Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, цифровой носитель информации диск СD – хранить при материалах дела; паспорт гражданина Республики Южная Осетия №, выданный 18.11.2010 года Управлением внутренних дел г. Цхинвал МВД РЮЮ, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: