Решение № 12-211/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-211/2020

№ 12-211/2020

УИД № 03MS0065-01-2019-001074-75


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГИИ – ХАВ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ГИИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГИИ – ХАВ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что инспектором ПДПС ГИБДД МВД России по РБ не были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, что свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Также нарушены правила направления на медицинское освидетельствование, а именно, в качестве признаков опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указана ст. 12.24 КоАП РФ, что не соответствует требованиям п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 26.07.2008г. за .... Основание для направления ГИИ на медицинское освидетельствование не указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования от < дата > в моче ГИИ обнаружены вещества группы каннабиноидов, отбор биологического материала произведен < дата > в 19:40 ч., то есть через 7 часов после управления данным лицом транспортным средством, что не может свидетельствовать, что в момент управления транспортным средством ГИИ находился в состоянии опьянения. Также заявитель указывает, что на странице 5 постановления мирового судьи 3 абзаца посвящены оценке доказательств и привлечению ФАФ к административной ответственности, что свидетельствует о поверхностном и невнимательном подходе суда к рассмотрению дела о совершении ГИИ административного правонарушения.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, < дата > в 10 час. 23 мин. по адресу: ..., ГИИ управлял автомобилем марки ..., ..., в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ГИИ в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности ХАВ

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Освидетельствование же, в том числе медицинское, водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > N 876-О и от < дата > N 222-О). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет.

Освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ ... от 26.06.2008г. и согласно правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в указанное в протоколе время ГИИ подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата > ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер ... Министерства здравоохранения РБ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...н от < дата >, согласно которым у ГИИ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ группы каннабиноидов.

Вина ГИИ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата >, справкой ... от 09,10.2019 г., справкой по ДТП, схемой ..., протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, определением от < дата >, рапортом инспектора ДПС.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ГИИ были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ГИИ в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд считает, что не доверять результатам акта медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку они полностью согласуются с материалами дела.

Так же судом не установлено нарушений сотрудниками ДПС процессуальных требований при направлении ГИИ на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении ГИИ. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ГИИ, < дата > года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу его представителя ХАВ на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов