Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело №2-248/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000448-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 19 октября 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россиийский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 12 сентября 2017 года заключен кредитный договор №1773141/0255, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 144300 рублей, сроком до 12 сентябяр 2022 года под 16,5% годовых.

10 декабря 2017 года ФИО5 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему следственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к следственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному говору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо основания наследования и способа принятия наследства.

Просит суд:

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №1773141/0255 от 12 сентября 2017 года за период с 12 сентября 2017 года по 09 июля 2020 года включительно, в размере 198558 рублей 73 копейки, в том числе:

срочная задолженность по основному долгу – 75445 рублей 45 копеек,

просроченная задолженность по основному долгу- 63615 рублей 22 копейки,

неустойка по возврату основного долга - 0 рублей,

проценты за пользование кредитом – 59498 рублей 06 копеек,

неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей,

штрафная неустойка - 0 рублей.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5171 рубль 17 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 имеет жену ФИО1, сына ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО4. В связи с указанным, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просив рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по иску не представили. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 12 сентября 2017 года ФИО5 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитное соглашение №1773141/0255 о получении кредита в размере 144300 рублей сроком до 12 сентября 2022 года под 16,5% годовых (л.д.10-13).

Согласно свидетельству о смерти от 20 декабря 2017 года серии IV-АИ №597878 ФИО5 умер 10 декабря 2017 года (л.д.19).

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что по состоянию на 09 июля 2020 года задолженность по обязательствам ФИО5 перед Банком составила198558 рублей 73 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу 75445 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по основному долгу- 63615 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 59498 рублей 06 копеек (л.д.6-7, 8).

Ответчик ФИО1 является супругой ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются детьми ФИО5, следовательно, являются наследниками первой очереди в соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае принятия наследства ответчики несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области от 14 октября 2020 года, после ФИО5, умершего 10 декабря 2017 года, наследственные дела не заводились, заявления о принятии наследства, претензии от кредиторов не поступали (л.д.62).

Согласно справок БТИ (л.д.51), выписке из ЕГРП (л.д.50), ГИБДД (л.д.44), инспекции Гостехнадзора (л.д.46) за ФИО5 прав на имущество не зарегистрировано.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Новолялинском районе Свердловской области у умершего ФИО5 накопительная часть страховой пенсии имеется. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.45).

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких либо доказательств принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО5, суду не представлено и суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россиийский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Судья: Макаров И.А.