Приговор № 1-40/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

№ 1-40/2024 копия

УИД 56RS0015-01-2024-000148-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретарях судебного заседания Чернецовой Е.В., Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Володина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

-21.06.2023 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 17.10.2023 постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 8 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, 29.12.2023 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных ниже.

Так, ФИО1, с 00 часа 01 минуты 20.02.2023 до 23 часов 59 минут 28.02.2023, во дворе своего дома <адрес> Оренбургской области, в нарушение положений ст.ст. 8, 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 18,12 грамма, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, в период с 00 часа 01 минуты 20.02.2023 до 23 часов 59 минут 28.02.2023, находясь в доме, из части ранее приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) при вышеуказанных обстоятельствах, путем его термической обработки с добавлением молока в вышеназванный период времени в нарушение ст.ст. 8, 14, 17 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) изготовил смесь растительной массы и вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 6,54 грамма, которое разделил на две части, одну из которых, а именно смесь из прессованной, частично подгорелой растительной массы и вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,04 грамма, ФИО1 с момента его изготовления незаконно хранил в металлической кастрюле, убранной им в помещение котельной дома, а оставшуюся часть смеси комкообразной растительной массы и вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,5 грамма, хранил в белом полимерном пакете, в помещении веранды вышеуказанного дома. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 18,12 грамма, поместил в помещении кухни своего дома по адресу между столом-тумбой и газовой плитой.

В дальнейшем, с момента приобретения и изготовления вышеназванные наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 18,12 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,54 грамма, ФИО1, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента, пока наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 55 минут 27.10.2023.

В период с 11 часов 55 минут по 15 часов 26 минут 27.10.2023, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и осмотра места происшествия двора и надворных построек дома № 25 по ул. Сакмарская д. Новосакмарск Кувандыкского района Оренбургской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,12 грамма и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,54 грамма, из которых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 18,12 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,54 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в феврале 2023 г., точной даты не помнит, в период с 20 по 28 февраля 2023 г. вдоль забора его дома со стороны двора он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и убрал в пакет, который поместил на кухне между газовой плитой и столом-тумбой. В указанный период времени из полимерной полуторалитровой пластиковой бутылки он изготовил приспособление для курения конопли, отрезал дно, натянув и обмотав изолентой полимерный пакет, и пробовал курить её, также из металлического штуцера сделал приспособление для курения и также использовал его. Данные приспособления он положил в стол тумбу в кухонной комнате. Примерно в начале марта он уехал на заработки в <адрес>, где работал скотником, вернулся домой примерно в конце августа 2023 г. 27.10.2023 около 11.00 часов к нему пришли трое мужчины, он вышел на улицу со двора, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сказали, что у него будет проводиться обследование на основании постановления суда, пригласили понятых - Н.В.И. и П.В.С., ознакомили его с постановлением судьи, после чего разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, в том числе наркотические вещества. Он пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. Он так пояснил, так как растерялся, и забыл, что у него дома находятся сухие растения и отжимки конопли еще с февраля 2023 г. После этого сотрудник полиции и незаинтересованные лица прошли в дом, где начали обследование с коридора, где слева от входа за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет с отжимками дикорастущей конопли, которую он изготовил в феврале 2023 г., далее слева в котельной комнате, сотрудником была обнаружена кастрюля с остатками вареной конопли, далее в доме в нижнем отсеке газовой плиты на кухне сотрудник обнаружил сковороду, на которой он жарил коноплю. На вопрос сотрудника он рассказал всё, как было, что все принадлежит ему, что коноплю он собирал, варил в указанной кастрюле и жарил в указанной сковороде только для личного потребления. Также в его доме в столе-тумбе была обнаружена полуторалитровая полимерная бутыль, которую он приспособил для курения конопли, а также металлический штуцер, через который он также ранее курил коноплю, далее между столом-тумбой и газовой плитой сотрудником был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он также собирал в феврале 2023 г. На вопрос сотрудника, он сообщил, что всё это принадлежит ему, что коноплю он собирал только для личного потребления, которую потреблял путем курения с помощью указанных приспособлений. После этого сотрудник полиции составил протокол, зачитал ему и понятым, в протоколе они расписались. Через некоторое время приехали следователь и специалист, следователь провел осмотр помещения его дома, в ходе которого всё ранее обнаруженное было изъято. После чего он добровольно указал на место, где срывал части растений вышеуказанной дикорастущей конопли, а именно во дворе его дома. Следователем он ознакомлен с исследованием № от 28.10.2023, согласно которому растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 18,12 грамм, изъятые отжимки - это смесь растительной массы и вещества, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого 5,5 грамм и 1,04 грамма. Вину свою в приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 100-106, 222-226).

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед допросом он ознакомлен с содержанием ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны подсудимого на действия следователя не поступали.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившихся свидетелей Х.В.И., К.Д.Н., Ч.Н.Н., Н.В.И., П.В.М.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Х.В.И. – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, хранит по адресу: <адрес> большое количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны). 26.10.2023 судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Е.А.И. вынес постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях и надворных постройках по вышеуказанному адресу. 27.10.2023 он, начальник ОКОН Ч.Н.Н. и старший оперуполномоченный ОКОН К.Д.Н. прибыли к ФИО1, тот вышел к ним на улицу за двор, Ч.Н.Н. Тиньгаеу В.А. объявил, что у него будет проводиться обследование на основании постановления суда, он пригласил понятых Н.В.И. и П.В.М. В присутствии понятых ФИО1 было объявлено постановление суда, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего им, К.Д.Н., Ч.Н.Н. было произведено обследование дома ФИО1 В ходе обследования дома в столе-тумбе была обнаружена полуторалитровая полимерная бутыль и металлический штуцер, далее между столом-тумбой и газовой плитой был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. На его вопрос ФИО1 пояснил, что с помощью бутылки и штуцера он употреблял коноплю путем курения, а растительная масса - это растения дикорастущей конопли, которую он собирал ранее для личного потребления. В ходе обследования в коридоре слева от входа за стиральной машиной был обнаружен полимерный пакет с отжимками, далее слева в котельной комнате была обнаружена кастрюля с остатками вещества, далее в нижнем отсеке газовой плиты была обнаружена сковорода. ФИО1 пояснил, то отжимки от сваренной им ранее дикорастущей конопли, которую он сам ранее собрал. В кастрюле он варил коноплю в молоке, в сковороде жарил растения конопли, также для личного потребления. После этого он составил протокол, где все расписались. Он доложил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Кувандыкский», после чего приехали следователь СО С.М.М. и специалист Е.В.А. Следователь провёл осмотр дома ФИО1, в результате которого всё обнаруженное было изъято. Также ФИО1 в ходе осмотра указал на место во дворе своего дома, где тот срывал части растений дикорастущей конопли. Следов культивирования конопли обнаружено не было. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 180-185).

Оглашенные показания свидетелей К.Д.Н. - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» и Ч.Н.Н. - начальника ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» являются аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Х.В.И. (том 1, л.д. 174-179, 168-173).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.И. следует, что 27.10.2023 ближе к обеденному времени, сколько времени было она не помнит, она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения обследования дома по <адрес>, в котором проживает ФИО1 Вторым понятым был П.В.С. ФИО2 полиции было трое, один из них предъявил ФИО1 постановление суда, на основании которого разрешалось проводить в доме ФИО1 и надворных постройках обследование. Также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ей и П.В.С. также были разъяснены права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции в присутствии ее, П.В.С., ФИО1 обследовали помещение дома ФИО1, где доме в столе-тумбе была обнаружена полуторалитровая полимерная бутыль и металлический штуцер, далее между столом-тумбой и газовой плитой был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил, что растения конопли дикорастущие, он их собирал для личного потребления, потреблял путем курения через указный бутыль и штуцер. Также в доме в коридоре слева от входа за стиральной машиной сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с комками растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что варил сорванную им дикорастущую коноплю, а эти комки - это отжимки. Далее слева в котельной комнате была обнаружена кастрюля с остатками вареной конопли, далее в доме на кухне, в нижнем отсеке газовой плиты была обнаружена сковорода. ФИО1 пояснил, что растения конопли дикорастущие, он их собирал для лично потребления, варил в указанной кастрюле и жарил в указанной сковороде. Более ничего запрещенного, в том числе наркотических средств обнаружено не было. После чего один из сотрудников полиции написал протокол обследования, который зачитал вслух, после чего в данном протоколе все присутствующие расписались. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции – следователь и эксперт. Следователь разъяснил ФИО1 права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что кроме того, что у него было обнаружено ранее сотрудниками полиции, у него ничего нет. В ходе осмотра следователем все указанное было изъято. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он срывал дикорастущую коноплю, а именно на участке местности, находящемся слева от входа во двор указанного дома ФИО1 После составления протокола осмотра все присутствующие в нем расписались (том 1, л.д. 191-195).

Оглашенные показания свидетеля П.В.М. - второго понятого являются аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Н.В.И. (том 1, л.д. 186-190).

Кроме оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей, объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.10.2023, в ходе которого были осмотрены помещение дома и надворные постройки <адрес> д. <адрес> Оренбургской области, принадлежащего ФИО1 В ходе проведения обследования помещения дома, в доме ФИО1 была обнаружена растительная масса, а также приспособление для курения частей растений конопли, растительная масса - части сваренной в молоке растений конопли, в помещении котельной - кастрюля с частями сваренной в молоке растений конопли, в помещении кухни в газовой плите - сковорода, на которой ФИО1 жарил части растений конопли с добавлением масла (том 1, л.д. 7-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, с участием ФИО1, понятых, в ходе которого осмотрены дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 в доме была обнаружена и изъята растительная масса, а также приспособление для курения частей растений конопли, растительная масса - части сваренной в молоке растений конопли, в помещении котельной - кастрюля с частями сваренной в молоке растений конопли, в помещении кухни в газовой плите - сковорода на которой ФИО1 жарил части растений конопли с добавлением масла. В ходе осмотра ФИО1 пояснил и указал место, где приобрел данную растительную массу для личного употребления во дворе своего дома (том 1, л.д. 23-34);

- справкой об исследовании № от 28.10.2023, согласно которой растительная масса, предоставленная на исследование по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП под № от 27.10.2023, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 18,12 грамма, доведенного до постоянной массы; смеси растительной массы и вещества, предоставленные на исследование по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП под № от 27.10.2023, являются: наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла) массой 5,5 грамма (объект № 2), доведенного до постоянной массы, в указанной смеси; наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла) массой 1,04 грамма, доведенного до постоянной массы, в указанной смеси (объект № 3) (том 1, л.д. 41-43);

- заключением химической экспертизы № от 22.11.2023, согласно которому растительная масса, предоставленная на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 18,03 грамма, доведенного до постоянной массы (т. 1, л.д. 86-90);

- заключением химической экспертизы № от 13.11.2023, согласно которому смесь растительной массы и вещества, предоставленной на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы в указанной смеси, составила 5,45 гр. (объект №1) и 0,97 гр. (объект № 2) (том 1, л.д. 54-59);

- заключением химической экспертизы № от 13.11.2023, согласно которому на внутренних поверхностях фрагмента бутылки, штуцера, сковороды предоставленных на экспертизу по уголовному делу №, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,03 грамма, сковорода со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы в указанных смесях - 5,45 гр. (объект №1) и 0,97 гр. (объект № 2), сковорода со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Осмотренные выше объекты признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес> (том 1 л.д. 151-155,156-160,161).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Выводы экспертиз и исследований научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

Сам факт незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средства в крупном размере подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Х.В.И., К.Д.Н., Ч.Н.Н., Н.В.И., П.В.М., которые, в свою очередь, полностью согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый, осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотическое средство - марихуана, включённую в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, а именно: собрал в пакет верхушки дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство - марихуана, массой не менее 18,12 г, произраставшие у него во дворе, по адресу: <адрес>, а в дальнейшем незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, массой 6,54 грамм соответственно и хранил до изъятия.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Подсудимый ФИО1 действовал вопреки требованиям указанного Федерального закона, то есть, осуществлял деятельность с наркотическими средствами, не имея на то соответствующих полномочий.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём сбора дикорастущих растений, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило. Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать незаконное умышленное получение из растений (их частей, лекарств и т.п.) одного или нескольких наркотиков (психотропных веществ, аналогов), готовых к использованию и потреблению.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место в действиях ФИО1, что объективно подтверждается материалами дела: показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествий, протоколами ОРМ.

Таким образом, квалифицирующие признаки приобретение, хранение, изготовление «наркотических средств в крупном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотических средств, приобретённых, изготовленных и хранимых ФИО1

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению, хранению, изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находящихся в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Обстоятельства преступления не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями от 24.01.2022.

Как следует из выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» с соответствующими изменениями, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 18,12 грамма является значительным размером, количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,54 грамма является крупным размером.

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации...», Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений Список I Перечня растений, содержащие наркотические средства либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела заключения химической экспертизы № Э10/297 от 13.11.2023, согласно которому смесь растительной массы и вещества, предоставленной на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы в указанной смеси, составила 5,45 гр. (объект № 1) и 0,97 гр. (объект № 2), а всего 6,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.12.2023, проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного - вменяемым, а заключение экспертов - обоснованным (том 1, л.д. 114-116).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно<данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, добровольном участии в следственных мероприятиях, указании места сбора дикорастущих растений конопли. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО1, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, давал подробные, изобличающие себя показания, а также учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными, и, в связи с этим назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 назначается наказание настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2023 (с учётом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.10.2023), окончательное наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём полного сложения.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного деяния, характера совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 26 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитники Еленев А.И. и Гражданкина М.М. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. ФИО1 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитников. Оплата вознаграждения защитникам произведена за счет средств федерального бюджета, Еленеву А.И. - в размере 1892 рубля 90 копеек, Гражданкиной М.М. - в размере 4 479 рублей 25 копеек. Данные суммы, в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия, с подсудимого, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных адвокатом в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2023 (с учётом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.10.2023) с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое им по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.06.2023 (с учётом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17.10.2023) в размере 6 месяцев исправительных работ, что в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,45 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,97 грамм, алюминиевую кастрюлю; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,03 грамма; металлическую сковороду, полимерную бутылку с надписью «Кола» с отрезанным дном, металлический штуцер, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Еленеву А.И. в ходе предварительного следствия, в размере 1892 рубля 90 копеек, адвокату Гражданкиной М.М. - в размере 4 479 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова