Постановление № 1-139/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного преследования

г. Усть-Илимск 05 июня 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

Защитника Рожковой А.В.,

При секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-139/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гр. Ш.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник Рожкова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевшим Ш.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними наступило примирение и претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Никитина Е.А., не возражая по ходатайству, указала, что имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело (преследование) за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, полотенца в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения Усть-Илимского городского суда Иркутской области (л.д. 101 т.1), – необходимо уничтожить, фотографию, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 100-101 т.1), – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - топор, полотенца в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения Усть-Илимского городского суда Иркутской области, – уничтожить, - фотографию, находящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева



Суд:

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коломийцева О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ