Приговор № 1-139/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 12 сентября 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/18 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заровчатский совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в неустановленной следствием массе, но не менее 40,046 грамма. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, осознавая общественноопасный характер своих действий, Заровчатский ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут, находясь напротив <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл, путем продажи за 2000 рублей, гражданину ФИО14 участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 40,046 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый Заровчатский, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приехал на поле, расположенное на расстоянии 600 метров от дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта» - «Конторка» и 100 метров северо-восточной стороны <адрес>, где путем собственноручного сбора, дикорастущего растения конопля, приобрел наркотикосодержащее растение конопля, в точно не установленном количестве. Продолжая свои преступные действия, Заровчатский, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте <адрес>, сорванное им растение конопля, переработал путем экстракции и термической обработки в наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) которое смешал с растением табак, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной до постоянного веса 4,878 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, Заровчатский, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,878 грамма, что является значительным размером, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Однако, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,878 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заровчатский виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в заброшенном огороде, расположенном за жилыми домами, он нарвал растение конопля, которое хранил дома, с целью личного употребления. Через некоторое время он из собранной конопли изготовил гашиш, который употреблял, куря сигареты. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила знакомая и спросила, есть ли возможность приобрести наркотики, он ей ответил, что у него имеется наркотическое средство, и он может ей продать стакан за 2000 рублей, она согласилась, и они встретились возле домов расположенных по <адрес>, где она купила у него за 2000 рублей пакет с гашишем.

Кроме того, из собранной им ДД.ММ.ГГГГ. конопли, он изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком и курил. Данный наркотик хранил для личного употребления у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой пришли сотрудники полиции, с обыском и предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Он выдал пачку из-под сигарет с этим наркотическим средством.

Ранее наркотические средства он не продавал, а передавал знакомым, угощая их так как сам употреблял наркотики.

Помимо полного признания Заровчатским своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

(По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере)

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Заровчатским, который так же употребляет наркотические вещества путем курения. Он ей рассказал, что наркотик собирает сам. Кроме того, он предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш, а так же дал номер телефона. ДД.ММ.ГГГГг. она пришла в полицию, решив оказать помощь в выявлении лиц сбывающих наркотические средства, и рассказала о Заровчатском. Ей предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» и она согласилась. В полиции ее в присутствии участвующих лиц осмотрели, вручили 2000 рублей, видеокамеру, а затем она позвонила Заровчатскому и попросила продать гашиш на эту сумму. Заровчатский назначил ей встречу, и она совместно с работниками полиции и двумя участвующими в проверочной закупке лицами на машине выехала к месту встречи в районе <адрес>. Там она вышла из машины включила видеокамеру, которую ей дали в полиции для фиксации факта продажи наркотиков. Возле <адрес> она встретила подсудимого, который передал ей сверток с гашишем, а она отдала ему 2000 рублей. После чего она вернулась в машину и они проехали в отдел полиции, где она добровольно выдала приобретенный ей наркотик сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве участвующего лица в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В отделе полиции в присутствии ее и другого участвующего лица была осмотрена покупатель наркотиков ФИО16 Затем ей передали деньги в сумме 2000 рублей для покупки наркотиков, а так же видеокамеру для съемки самой купли-продажи. На улице работник полиции осмотрел автомобиль, они все сели в него и поехали к месту продажи на <адрес>. Покупатель вышла из машины и пошла к месту встречи, а они стались в машине. Вернувшись через некоторое время, покупатель сказала, что закупка состоялась и показала сверток с веществом коричневого цвета. Затем они проехали в полицию, где приобретенное вещество покупатель выдала работникам полиции. Кроме того, покупатель выдала и видеокамеру, они просмотрели запись, потом эту запись перенесли на диск. Обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались. Приобретенный покупателем пакет был так же упакован и опечатан.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве участвующего лица в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В отделе полиции в присутствии ее и другого участвующего лица была осмотрена покупатель наркотиков ФИО17 Затем ей передали деньги в сумме 2000 рублей для покупки наркотиков, а так же видеокамеру для съемки самой купли-продажи. На улице работник полиции осмотрел автомобиль, они все сели в него и поехали к месту продажи на <адрес>. Покупатель вышла из машины и пошла к месту встречи, а они стались в машине. Вернувшись через некоторое время, покупатель сказала, что закупка состоялась и показала сверток с веществом коричневого цвета. Затем они проехали в полицию, где приобретенное вещество покупатель выдала работникам полиции. Кроме того, покупатель выдала и видеокамеру, они просмотрели запись, потом эту запись перенесли на диск. Обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались. Приобретенный покупателем пакет был так же упакован и опечатан.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в Тайшетском ОМВД имелась информация о том, что мужчина по имени Артем занимается сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГг. были проведены оперативные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении этого лица. Был подобран покупатель и ему был присвоен псевдоним, а так же были приглашены в качестве участвующих лиц две женщины. В отделе полиции в присутствии женщин покупатель была осмотрена, ей были вручены деньги в сумме 2000 рублей, для приобретения наркотиков, а так же видеокамера для фиксации факта продажи наркотических средств. По всем этим действиям составлялись акты. Затем, в присутствии участвующих лиц и покупателя была осмотрена автомашина, на которой выполнялись оперативные мероприятия и все участвующие лица проехали к месту встречи продавца и покупателя. Во время поездки позвонил продавец наркотиков, и они с покупателем условились встретиться возле <адрес>. Проехав к дому №, он остановил автомобиль, покупатель вышла из машины, включив видеокамеру, пошла к месту встречи, а он с участвующими лицами остался в машине. Через некоторое время она вернулась, села в машину, всем показала пакет с веществом коричневого цвета и сказала, что закупка состоялась. Они проехали в отдел, где приобретенное вещество покупатель ему выдала, был составлен акт. Так же, покупатель выдала видеокамеру, они все вместе просмотрели запись, которую он переписал на диск. Изъятое вещество и диск были опечатаны.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> (л.д.4-5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о направлении в СО ОМВД России по Тайшетскому району материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, мужчина по имени Артем напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 12 часов 47 минут сбыл за 2000 рублей гражданину ФИО19 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 40,046 грамма (л.д.7);

- рапортом от 05.12.2017г. с просьбой о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени Артем, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш в <адрес> (л.д.8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «наблюдение» в отношении мужчины по имени Артем на территории <адрес> (л.д.9);

- приложением к постановлению о проведении ОРМ в виде ксерокопии двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая в количестве 2 штук за номерами и сериями № (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении сохранить в тайне сведения о личности покупателя (л.д.11-12);

- актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих был проведен досмотр ФИО20 при котором денежных средств, предметов и веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие либо ядовитые вещества обнаружено не было (л.д.13);

- актом вручения средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц покупателю ФИО21 была вручена цифровая видеокамера, карта памяти которой помещена в разъем видеокамеры и опечатана бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц (л.д.14);

- актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук за номерами и серией №, №, были идентифицированы с ксерокопией и вручены покупателю (л.д.15-16);

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль Лада – Приора, черного цвета, регистрационный знак №. При осмотре салона автомобиля денежных средств, веществ, похожих на наркотические, не обнаружено (л.д.17);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 00 минут, проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» (л.д.18-19);

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц был проведен досмотр покупателя ФИО22 который добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри и пояснил, что приобрел данное вещество напротив <адрес> у мужчины по имени Артем. Выданное покупателем упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано (л.д.20);

- актом изъятия средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии 2 участвующих лиц у покупателя ФИО23» была изъята цифровая видеокамера «mAVR Н 264». Карта памяти видеокамеры была помещена в компьютер, в присутствии двух участвующих лиц, воспроизведена запись. Видеозапись скопирована на предварительно проверенный диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д.21-22);

- отношением начальнику отделения №2 МЭКО №9 (дислокация г. Тайшет) ЭКЦ ГУМВД РФ по Иркутской области о направлении на исследование вещества в бумажном свертке, находящемся в прозрачном полимерном пакете, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – гашиш составила 40,046 г. (л.д.27-28);

Протоколом осмотра предметов и документов из которого следует, что материалы ОРМ переданные в СО ОМВД РФ по Тайшетскому району, а так же диск с видеозаписью и изъятое вещество осмотрены (л.д.33-35 ) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу в полимерном свертке, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного производства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш составила на момент проведения экспертизы 40,0008 г. Первоначальная масса наркотического средства – гашиш, согласно справки об исследовании № от 11.12.2017г., составляла 40,046г. (л.д.45-48);

- протоколом проверки показаний на месте Заровчатского в ходе, которой, последний обстоятельно и подробно объяснил и показал где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущее растение конопля (л.д.166-170).

(По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере)

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. проводился обыск в квартире, где проживает подсудимый Заровчатский по адресу <адрес>. В присутствии понятых последнему было предъявлено постановление суда о производстве обыска. Заровчатский его прочитал, после чего ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. После чего, Заровчатский прошел в комнату и указал на пачку, из-под сигарет лежащую на подлокотнике кресла. Затем ее раскрыл. В пачке находилось вещество темного цвета, Заровчатский пояснил, что это наркотик который он употребляет. Пачка с веществом была опечатана и изъята. В ходе обыска более ничего изъято не было.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. проводился обыск в квартире, где проживает подсудимый Заровчатский по адресу м-н Новый <адрес>. В присутствии понятых последнему было предъявлено постановление суда о производстве обыска. ФИО1 его прочитал, после чего ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. После чего, ФИО1 прошел в комнату и указал на пачку, из-под сигарет лежащую на подлокотнике кресла. Затем ее раскрыл. В пачке находилось вещество темного цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотик который он употребляет. Пачка с веществом была опечатана и изъята. В ходе обыска более ничего изъято не было.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. работники полиции пригласили его в качестве понятого на производство обыска в квартире, по адресу м-н Новый <адрес>. В их присутствии хозяину было предъявлено постановление суда о производстве обыска. ФИО1 его прочитал, после чего ему и им были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. После чего, ФИО1 прошел в комнату и указал на пачку, из-под сигарет лежащую на подлокотнике кресла. Затем ее раскрыл. В пачке находилось вещество темного цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотик который он употребляет. Пачка с веществом была опечатана и изъята. В ходе обыска более ничего изъято не было.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ( л.д. 113-114), показал, что ДД.ММ.ГГГГг. работники полиции пригласили его в качестве понятого на производство обыска в квартире, по адресу м-н Новый <адрес>. В их присутствии хозяину было предъявлено постановление суда о производстве обыска. Заровчатский его прочитал, после чего ему и им были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. После чего, Заровчатский прошел в комнату и указал на пачку, из-под сигарет лежащую на подлокотнике кресла. Затем ее раскрыл. В пачке находилось вещество темного цвета, Заровчатский пояснил, что это наркотик который он употребляет. Пачка с веществом была опечатана и изъята. В ходе обыска более ничего изъято не было.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же показаний свидетеля ФИО13 оглашенными судом, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебно заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, Заровчатский выдал вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью частей растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,878 грамма, что является значительным размером, которое последний хранил с целью личного употребления (л.д.133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с находящимся внутри веществом темного цвета, которая упакована в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, в ходе обыска у Заровчатского были изъяты смывы с правой и левой руки, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, также в прозрачный полимерный пакет был упакован контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук Заровчатского (л.д.76-78);

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены (л.д.91-92) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.93-94)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является смесью частей растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса высушенного до постоянного веса смеси частей растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса составила на момент исследования 4,878 г. Масса наркотического средства – масло каннабиса в общей массе смеси частей растения табак с наркотическим средством, составила в пересчете на сухой вес 1,094г. В смывах с марлевых тампонов, представленных на исследование в двух полимерных упаковках, наркотические компоненты не обнаружены (на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования) (л.д.99-104);

- протоколом проверки показаний на месте Заровчатского в ходе, которой, последний обстоятельно и подробно объяснил и показал где он в период времени ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущее растение конопля (л.д.166-170).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями как самого подсудимого Заровчатского данными им в ходе, как предварительного следствия, так и в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей допрошенных судом. Показания свидетелей объективно подтверждены материалами проверочной закупки, которая оформлена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, указанные материалы являются относимым и допустимыми доказательствами. Кроме того, виновность Заровчатского в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается материалами, полученными при производстве обыска в жилище Заровчатского, которые оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а так же показаниями свидетелей, допрошенных судом, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО24

Показания подсудимого Заровчатского о совершении им сбыта наркотических средств в крупном размере и о незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, подтверждаются показаниями свидетелей, которые соотносятся между собой, подтверждают показания подсудимого, о совершенных им преступлениях и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий и обыска позволяют суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у Заровчатского умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку он сбыл наркотические средства путем продажи за деньги покупателю, который просил у подсудимого продать ему определенное количество именно наркотического средства, уже расфасованного в пакет, за определенную сумму.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств был у него сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. По мнению суда, в действиях сотрудников полиции отсутствуют какие-либо действия провоцирующие подсудимого к незаконному обороту наркотиков. То есть, осуществление сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данного мероприятия, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, результаты обыска, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Заровчатского умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, суд считает доказанным и умысел Зарвчатского на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Заровчатский незаконно приобрел и хранил у себя дома наркотические средства для личного употребления в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же оглашенными в судебном заседании показаниям свидетеля у суда не имеется. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заровчатского по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Заровчатский незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 40,046 грамма, продав его свидетелю под псевдонимом «Вика» за 2000 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического гашиш массой 40,046 грамма является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в действиях Заровчатского, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Заровчатского по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Заровчатский незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса массой 4,878 грамма которое хранил у себя в квартире по месту проживания, по адресу <адрес> Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства масло каннабиса массой 4,878 грамма является значительным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в действиях Заровчатского, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Состояние психического здоровья подсудимого Заровчатского не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый Заровчатский, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Заровчатского не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный характер, сохранился адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, Заровчатский способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Заровчатский также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии ст. 97 УК РФ Заровчатский не нуждается. Заровчатский не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается. Заровчатский выявляет признаки эпизодического употребления наркотических веществ, без формирования зависимости. Употребление наркотических веществ значительно не повлияло на психическое состояние Заровчатского на момент совершения преступлений.

Оценивая заключение судебно-психиатрических экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и признает Заровчатского вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения сбыта наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, совершение преступлений впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности жены, наличие состояние здоровья, в том числе наличие тяжкого заболевания – гипертонии, инвалидность матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый, как по месту жительства, так и месту работы, положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым Заровчатским преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. Суд принимает данные о личности подсудимого, его поведение в быту: ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, но вместе с тем совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, направленные против здоровья населения, и общественной нравственности, поскольку распространение наркотических средств является опасным посягательством на здоровье и жизнь человека, таким образом, вовлекается в употребление наркотических средств большое количество неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Заровчатского и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Заровчатский активно способствовал расследованию преступления, указал место, где приобрел наркотические средства, добровольно выдал в ходе обыска все, имеющиеся у него наркотические средства, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание ему следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого Заровчатского к содеянному, полного признания вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что расценено судом как активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния беременности жены его, инвалидности матери, у которой он является единственным родственником, а так же вида наркотического средства, суд полагает возможным совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными и назначить Заровчатскому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Заровчатского и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить Заровчатскому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Заровчатскому длительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными обстоятельствами суд считает правильным назначить Заровчатсмкому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ в виде штрафа, но не в максимальном размере, а с учетом имущественного положения подсудимого Заровчатского и его семьи.

Учитывая, что подсудимым совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести суд назначает Заровчатскому наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – гашиш и ватно-марлевые тампоны изъятые у Заровчатского, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков, бумажный конверт с диском и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия; бумажный конверт с копией паспорта и заявлением «покупателя» под псевдонимом «Вика», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – гашиш и ватно-марлевые тампоны изъятые у Заровчатского, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков, бумажный конверт с диском и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия; бумажный конверт с копией паспорта и заявлением «покупателя» под псевдонимом «Вика», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко