Постановление № 5-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении18 января 2019 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

(дата) в 3 часа 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории животноводческого комплекса ООО «............», выражался нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал разные предметы в присутствии сотрудников животноводческого комплекса, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании с административным протоколом согласился, действительно, у него произошел конфликт с узбеками, на территории фермы ООО «............».

Выслушав ФИО2, составителя административного протокола, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,

Из объяснений П.А.следует, что он работает в должности ............ ООО «............». (дата), около 03 часов 23 минут ему на мобильный телефон позвонила ............ и сообщила, что на комплекс пришел ФИО2, житель ________, устроил скандал с рабочими, которые находились ............, а именно, хватал их за верхнюю одежду, высказывался нецензурной бранью в их адрес, замахивался вилами, кидал в них разные предметы. На замечания не реагировал, чем мешал работе производства. Прибыв на производство, он увидел ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, уходящего с ............. Зайдя на ............, он увидел разбросанные вещи, порванную проводку. Как пояснили рабочие, данное деяние совершил ФИО2 (л.д. 3).

Из объяснений А.А.У. следует, что он работает в ООО «............» ............. В ночь с (дата) на (дата) он находился на рабочем месте, занимался рабочими делами. Около 3 часов на ферму пришел ФИО2, житель ________, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя, Ковалев стал оскорблять его и других рабочих грубой нецензурной бранью, а также схватил вилы, стал им на них замахиваться, кидать в них ледорубом, пытался ударить. На их замечания, ФИО2 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок (л.д.4)

Из объяснений Ж.Ш. следует, что она работает в ООО «............» ............. Ночью (дата) к ним на ферму пришел ФИО2, который ранее там работал. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, после стал вести себя не адекватно, ругал ее нецензурной бранью, хватал ее за верхнюю одежду, на ее замечания не реагировал, хватался за хозяйственный инвентарь (л.д.5).

Из объяснений А.Х. следует, что он работает в ООО «............». (дата) около 3 часов ночи на комплекс пришел ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 хватал его за верхнюю одежду, говорил в его адрес нецензурные слова, при этом брал предметы хозяйственного инвентаря, мешал работать, на замечания ФИО2 не реагировал (л.д.6).

Судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 (дата) в 3 часа 30 мину на территории животноводческого комплекса ООО «............», выражался нецензурной бранью размахивал руками, разбрасывал различные вещи, то есть демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, совершил безнравственный, циничный волевой поступок, старался своими действиями унизить присутствующих, путем употребления ненормативной лексики, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянение агрессивен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у ФИО2 двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 2,9.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ОМВД России по ________) ИНН: № КПП: № Счет: 40№ БИК: № КБК: 18№ ОКТМО: №, идентификатор 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья -