Решение № 12-420/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-420/2018

Дело №12-420/18


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н., в помещении суда по адресу: <...> зал №2.4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 09 июля 2018г., вынесенное в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 09 июля 2018г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, указав, что не согласна с оценкой доказательств мировым судьей; - что приняты показания свидетеля, которая знала о событиях только со слов, не приняты показания ее мужа, не приобщены к делу характеризующие материалы на потерпевшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет себя агрессивно, и могла синяки получить где угодно.

Просит постановление мирового судьи отменить, и вынести новое решение.

Заявитель ФИО1 в суд явилась, на доводах жалобы настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель - адвокат Быкова М.А., в суд явились, просили в жалобе отказать, настаивали на доводах возражений, пояснили, что постановление законное и обоснованное, мировой судья тщательно разобрался во всех обстоятельствах дела, всем доказательствам дана оценка, каких-либо нарушений при производстве по делу не было.

Выслушав стороны, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила копию оспариваемого постановления 13 июля 2018 года, жалобу подала 20 июля 2018 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 ст.6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при составлении протокола, вынесении постановления по ст.6.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, установленном ст.29.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке имеющихся в деле доказательств не нашли подтверждения в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 09 июля 2018г., вынесенное в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: