Приговор № 1-295/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-295/2023

№ 1-295/2023 (12301440001000322)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 6 июля 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Бочковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> покушение, то есть умышленные действия направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышлено, противоправно, находясь в <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Aragon Shop», достиг договоренности о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в интернет-магазине «Aragon Shop» от неустановленного следствием лица, намеревался избрать из тайника с географическими координатами N 59°61’92.1 Е 150°80’66.2 производное наркотического средства, массой 0,772 грамма.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительного органа незаконная преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.

Так, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 750 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ3 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 850 метрах от <адрес> в <адрес>, в тайнике с географическими координатами был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным производным наркотического средства, массой 0, 772 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру.

В связи с чем, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0, 772 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, в силу преступление не было доведено до конца, вышеприведенные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД Росси по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство: вещества белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,766 грамма; об уничтожении прозрачного полимерного пакета, контрольного талона, вскрытого бумажного конверта, бумажного конверта; хранению в материалах дела в течении всего срока хранения выписки по дебетовой карте ПАО «ВТБ»; оставлению по принадлежности ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3», переданного ему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 75-77, 78, 79, 121, 122, 160, 161, 162).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климовой О.Ю. в сумме 30 875 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д. 205, 206).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д. 145).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,766 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД Росси по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- прозрачный полимерный пакет типа «Zip Lock» с полосой красного цвета и контрольным талоном, контрольный талон с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес> МВД России», вскрытый бумажный конверт, бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- выписку за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте ПАО «ВТБ» № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 30 875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш