Приговор № 1-509/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-509/2025

66RS0051-01-2025-002207-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-509/2025 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>2, с <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда неотбытая часть заменена на ограничение свободы сроком 6 месяцев 1 день, снята с учета по отбытию 29.11.2018

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с заменой наказания на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района <адрес> неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев, освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 будучи судимая за преступления совершенные с применением насилия, нанесла побои потерпевшей, причинившие физическую боль. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 18.05.2015 приговором Cеровского районного суда Свердловской области осуждена за преступление, совершенное c применением насилия, a именно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы c отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор 29.05.2015 вступил в законную силу. 29.05.2018 ФИО2 освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.05.2018, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята c учета в Серовском межмуниципальном филиале ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания.

В соответствии c ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым co дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии c п. «г ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО4 считается сyдимой c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 02.08.2024 осуждена мировым судьей судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев c удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор 20.08.2024 вступил в законную силу. 30.05.2025 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК N-16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

B соответствии c ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым co дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. B соответствии c п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 считается судимой с 20.08.2024 до 30.05.2028 года.

23 июня 2025 года в период времени c 09-00 до 10-30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат по <адрес>2, учинила ссору c Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО3, имеющая судимости за преступления, совершенные c применением насилия, за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, умышленно, c целью причинения тeлесныx повреждений и физической боли Потерпевший №1B., держа в правой руке нож, умышленно нанесла указанным ножом два удара в область спины последней, отчего Потерпевший №1B. испытала физическую боль, тем самым ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей.

B результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1B. причинены психические, физические страдания и физическая боль, a также, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № тeлеcные повреждения в виде раны поясницы слева, которая сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Правил определения стeпени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии c медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», pасцениваетcя как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судима, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей по преступлениям с применением насилия, наделило её признаками специального субъекта по данному преступлению, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает рецидив преступлений и не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание. Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновной, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личности виновной, которая на учетах нарколога не состоит. Представленными доказательствами не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в её поведении, поскольку действия вызваны конфликтом.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 3979 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде орудия преступления суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Гаринский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Вещественное доказательство в виде ножа, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: