Приговор № 1-65/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65-2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 июня 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыбань Е.Н., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор об открытии Потерпевший №1 банковского счета № и выдаче ему кредитной банковской карты <данные изъяты> с №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. При оформлении банковской карты <данные изъяты> с №, на имя Потерпевший №1, Свидетель №2, являясь <данные изъяты> вместо абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты> - №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, ошибочно подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты> - №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, находящийся с согласия последней в пользовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер - № которым пользовался ФИО3, пришло SMS-сообщение с короткого номера <данные изъяты>, с уведомлением об оплате покупки со счёта кредитной банковской карты <данные изъяты> с №, на сумму <данные изъяты>. После чего ФИО3 понял, что к находящейся в его пользовании сим-карте с указанным абонентским номером - №, подключена услуга <данные изъяты> и на банковском счете № указанной кредитной банковской карты <данные изъяты> с №, принадлежащей ФИО4, имеются денежные средства, которые возможно похитить. Далее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> с №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, с использованием услуги <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО3, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее полученные знания в области электронного перевода денежных средств, воспользовавшись услугой <данные изъяты> которая была ошибочно подключена на находящийся в его пользовании абонентский номер №, путем отправлений SMS-сообщений на короткий номер <данные изъяты>, с банковского счета № кредитной банковской карты «Gold Mastercard ТП-1Л» («Голд Мастеркард ТП-1Л») с №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 101300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислил в электронной форме на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, денежные средства в размере 1000 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 150 рублей, а также денежные средства в размере 2850 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 1500 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на сумму 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 300 рублей, а также денежные средства в размере 4200 рублей, а всего на сумму 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 2500 рублей, а также денежные средства в размере 500 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, а всего на сумму 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 3000 рублей, а также денежные средства в размере 4500 рублей, а всего на сумму 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4000 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, всего на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4400 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, а всего на сумму 7400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, а всего на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет находящегося в его пользовании абонентского номера № денежные средства в размере 4500 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, а всего на сумму 7500 рублей.

Обратив указанные денежные средства в свою собственность, и, имея возможность в дальнейшем распоряжаться перечисленными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО3 затем осуществил электронные переводы похищенных им денежных средств со счета находящегося в его пользовании абонентского номера № на электронный кошелек <данные изъяты> зарегистрированный на этот же абонентский номер №. После чего ФИО3 перечислил похищенные денежные средства с электронного кошелька <данные изъяты> на свою банковскую карту, потратив в дальнейшем похищенные денежные средства на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 101 300 рублей.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3 Суду пояснил, что ущерб ему подсудимым возмещен полностью, претензий к ФИО3 не имеет, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у <данные изъяты> ФИО3 не состоит.

ФИО3 не судим, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты> - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, и признает их в качестве таковых.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В. Татаренко