Решение № 12-1703/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-1703/2026

КОПИЯ 16RS0...-74

дело ...


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ФИО7 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО6 (далее также - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на данное постановление считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела и просит отменить в связи с отсутствием состава административного правоанрушения.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объёме, просили жалобу удовлетворить. Просил о восстановлении срока обжалования исходя из сроков получения постановления.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

С учетом обстоятельств дела, сроков получение обжалуемого постановления, срок обжалования восстановлен судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.01.2026г. автомобиль ... под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем ...» под управлением ФИО3

В представленном ГИБДД материале отсутствует видеозапись с места происшествия. Вместе с тем, сторонами подобное доказательство представлено, запись произведенная из автомобиля ФИО3 обозревалась в судебном заседании, ее достоверность участниками ДТП не оспаривалась.

Исходя из данной видеозаписи, ДПТ произошло в момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 завершал перестроение на избранную полосу движения и находился под незначительным углом, что подтверждается местом локализации повреждения автомобиля – задний бампер.

При этом автомобиль под управлением ФИО3 исходя из видеозаписи находился позади и произвел столкновение передним бампером, а далее по касательной передним крылом.

Кроме того, видеозаписью усматривается, что автомобиль под управлением ФИО3, двигаясь по правой крайней полосе дороги под мостом, при соединении данной дороги с прилегающей, принял вправо, перестраиваясь также на крайний правый ряд, а далее принял влево, вернувшись на ранее занимаемую полосу. Автомобиль под управлением ФИО4 начал перестроение вправо в период перестроений автомобиля ФИО3, то есть перестраиваясь на освободившийся участок полосы.

ФИО3 видел перестроение автомобиля под управлением ФИО1 и с учетом незначительной скорости движения, достаточного обзора имел возможность контролировать дорожную ситуацию. При этом данный водитель управлял автомобилем в отсутствие договора ОСАГО.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В силу смысла вменяемого нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения, данное преимущество представлено транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В данном случае данное условие не соблюдено (отсутствует).

В ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в качестве обосновывающего вину заявителя положено единственное доказательство в виде схемы ДТП.

При этом не учтена видеозапись. Не оценен характера локализации повреждений автомобилей.

В рассматриваемом деле доказательств, подтверждающих вывод должностного лица о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило лишь из объяснений одного из участников ДТП, схемы ДТП, иных доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем противоправных действий материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении заявителем пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление (пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ФИО8 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО2 частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Копия верна.

Судья ФИО5