Решение № 2-5379/2019 2-675/2020 2-675/2020(2-5379/2019;)~М-4553/2019 М-4553/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, зарегистрированного 20.07.2013г. Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> (актовая запись 336), ссылаясь на то, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь невозможна, а также об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом. Истец указал, что в настоящее время дети проживают с отцом, привязаны к отцу, детям созданы все необходимые условия для развития, здорового образа жизни, обеспечено достойное содержание.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против расторжения брака не возражала, в исковых требованиях об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, просила отказать.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи по доверенности ФИО6 просила истцу в удовлетворении иска об определении места жительства с отцом отказать, указав, что детей в настоящее время целесообразней оставить проживать с матерью, а также просила суд вынести решение с учётом интересов детей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 июля 213 года.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Стороны утверждаю, что брачные отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ходатайств о предоставлении срока для примирении супругов не заявлялось, истец и ответчик согласны на расторжение брака.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведённых выше норм закона, суд считает возможным заявленные ФИО2 удовлетворить, расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись 336.

Истцом заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленным Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи, стороны имеют равные возможности обеспечить детям полноценное развитие, воспитание и отдых.

Соглашение между сторонами по вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, не достигнуто.

Пунктом 1 статьи Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 10"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребёнка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребёнка, принятой Резолюцией 1389 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГг., ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств, применительно к принципу 6 Декларации прав ребёнка, которые бы позволяли передать малолетних детей от матери отцу, истцом не представлено.

Разрешая вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, принимая во внимание выводы органа опеки, малолетний возраст детей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об определении места жительства детей непосредственно с отцом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись 336.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова