Решение № 2-2978/2019 2-546/2020 2-546/2020(2-2978/2019;)~М-2599/2019 М-2599/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-2978/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,

У с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, мотивируя тем, что 8 апреля 2016 года между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты, в котором Заказчик выступает в качестве истца, а ООО «Поволжский страховой альянс» - ответчика.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 08.04.2016 года «стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 10% от цены иска по настоящему делу, плюс сумма, взысканная в качестве компенсации услуг юриста и оценщика, + 1/2 от суммы взысканного в пользу Заказчика штрафа и неустойки (в случае, если они взысканы).

Согласно п.3.3 договора на оказание юридических услуг от 08.04.2016 г. положительным результатом оказания юридических услуг признается фактическое получение заказчиком денежных средств по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты.

20 сентября 2016 года решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода, исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу 28.10.2016 года, был выдан исполнительный лист и направлен в Банк для перечисления денежных средств на указанный счет присужденной судом суммы. Документ принят банком 18.11.2016г. В дальнейшем лист не возвращался, на основании чего можно сделать вывод, что решение суда было исполнено банком. Таким образом, они исполнили свою обязанность по договору в полном объеме. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 50 249 руб. 30 коп. (8749 руб. 30 коп.(10%* 87 493 руб. 13 коп.)(цена иска) + 7000 руб. 00 коп. (оценка) + 15 000 руб. (1/2*30 000руб. 00коп. - неустойка) +1000 руб. (юрист)+ 1000 руб. (расходы по оплате услуг дубликата)+2500 руб. (1/2*5000 руб. - финансовая санкция)+15000 руб. (1/2 штрафа - 30000); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее принимал участие в судебном заседании, где поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, истец в случае неявки ответчика не возражал дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О месте и времени слушания дела ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Поволжский страховой альянс». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ у ООО «Поволжский страховой альянс» 06.09.2019 г. отозвана лицензия, общество является действующей организацией. ООО «Поволжский страховой альянс» извещен по юридическому адресу надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 8 апреля 2016 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты, в котором Заказчик выступает в качестве истца, а ООО «Поволжский страховой альянс» - ответчика.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 08.04.2016 года (далее договор) стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 10% от цены иска по настоящему делу, + компенсация расходов на юриста и оценщика, + 1/2 от неустойки + 1/2 от штрафа (в случае, если они взысканы).

В силу п. 3.2 договора оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг.

Согласно п.3.3 договора положительным результатом оказания юридических услуг признается фактическое получение заказчиком денежных средств по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в котором заказчик выступает в качестве истца.

20 сентября 2016 года решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу *, исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены. С ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 87493 руб., неустойка -30000 руб., финансовая санкция- 5000 руб., расходы на представителя -1000 руб., расходы на услуги эксперта- 7000 руб., компенсация морального вреда -500 руб., штраф -30000 руб., расходы на изготовление дубликата -1000 руб.

Судебное решение вступило в законную силу 28.10.2016 года, что подтверждается копией решения.

Судом был выдан взыскателю исполнительный лист ФС * от 07.11.2016 г., который взыскателем был направлен в АО «Альфа-Банк» для перечисления денежных средств на указанный ФИО2 счет. Документ принят банком 18.11.2016г., что подтверждается копией исполнительного листа и сопроводительным письмом.

Ответом АО «Альфа-Банк» на судебный запрос подтверждается, что указанный в запросе исполнительный лист ФС *, выданный 07.11.2016 г. исполнен инкассовым поручением * от 21.11.2016 г. в пользу ФИО2 в сумме 161993 руб., что подтверждается приложенным инкассовым поручением.

Учитывая условия договора, ФИО2 в течение 10 дней после получения денежных средств, то есть до 01.12.2016 г. обязана была оплатить юридические услуги, оказанные ей ИП ФИО1 по договору от 08.06.2016 г.

Факт исполнения условий договора ИП ФИО1 подтверждается копией решения суда от 20.09.2016 г., где указано, что в судебном заседании принимал участие представитель истца, а также договором на оказание услуг по оценке, где указано, что договор от имени ФИО2 подписан ФИО1 по доверенности, а также им внесена оплата услуг оценщика в сумме 7000 руб., что подтверждено копией квитанции. Данные документы представлены по судебному запросу Канавинским районным судом г.Н.Новгорода из материалов гражданского дела *.

Ответчик со своей стороны доказательств исполнения обязанности по оплате услуг ИП ФИО1 не представила.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать оплату услуг ИП ФИО1

Размер стоимости услуг в соответствии с п. 3.1 договора составит 46749 руб. 30 коп. Расчет следующий: 8749 руб. 30 коп.(10%* 87 493 руб. 13 коп. (цена иска) + 7000 руб. 00 коп. (услуги оценщика) +1000 руб. (юрист)+ 15 000 (1/2*30 000руб. 00коп. - неустойка) +15000 руб. (1/2 штрафа - 30000). Данную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг по изготовлению дубликата в сумме 1000 руб., а также 2500 руб. -1/2*5000 руб. от взысканной судом финансовой санкции не имеется, поскольку по условиям договора от 08.04.2016 г. данные расходы не входят в стоимость услуг, каких-либо изменений или дополнений в договор в письменном виде не вносилось. В данной части суд истцу в иске отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1602 руб. 48 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 оплату юридических услуг по договору от 08.04.2016 г. в сумме 46749 руб. 30 коп. и оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1602 руб. 48 коп.

В остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании 3500 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 105 руб. 52 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина