Приговор № 1-342/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Грачевой О.Ю,

с участием:

государственного обвинителя Бурова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № *** района г. Саранска обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание ребенка А., <дата> г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно, начисляя с <дата> и до ее совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней дочери А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания в виде 100 часов обязательных работ, вступившее в законную силу <дата>. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

В результате принятых судебным приставом-исполнителем принудительных мер, направленных на исполнении судебного решения, было установлено наличие расчетного счета, открытого на имя ФИО1, с которого в ходе принудительного списания, в инкриминируемый период, <дата> списаны денежные средства в размере 0,5 коп. и направлены на погашение долга по алиментам. В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, совершил незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: 1500 руб. - <дата>. ФИО1 перечислил денежные средства на счет ССП, <дата> они поступили и были распределены в счет алиментов; 1500 руб. - <дата>, что значительно меньше ежемесячной выплаты в размере средней заработной платы по РФ.

Официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. В инкриминируемый период на учете в ГКУ ЦЗН г. Арзамаса по Нижегородской области в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 56 582 руб. 42 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А. - К. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проходил воинскую службу с <дата> по <дата>, принимал участие в боевых действиях Северо-Кавказского региона с <дата> по <дата> /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/, за исключением привлечения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которая не учитывается судом при назначении наказания, к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, в период с <дата> по <дата> на учёте в *** отделе ГКУ ЦЗН г. ФИО2, ГКУ Республики Мордовия «ЦЗН Саранский», ГКУ ЦЗН г. Арзамаса в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал /л.д. №/, как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало в злоупотреблении спиртными напитками не замечен /л.д. №/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного - В. <дата> г.р. и Н. <дата> г.р. /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, награждение за участие в боевых действиях Северо-Кавказского региона нагрудным знаком «За отличие в службе 1 степени» /л.д. №/.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка А. <дата> г.р., не может быть принято судьей в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку преступление подсудимым совершено против интересов указанного ребёнка.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как с его стороны не имелось активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, а было признание себя виновным в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, что и было учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин