Постановление № 1-379/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 5 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «МИР» Король С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь с разрешения собственника в <адрес>-А тер. Шубино-2 <адрес>, путем свободного доступа, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся в указанной квартире ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире потерпевшая Потерпевший №1 спала в другой комнате и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдала, тайно похитил из коробочки, находящейся в шкафу указанной квартиры, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотую цепь стоимостью 12000 рублей и золотой крест стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 в суд подано заявление о том, что подсудимый загладил ей причиненный преступлением вред и она с ним примирилась, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что заявляет о примирении добровольно, без какого-либо принуждения. Подсудимый принес ей извинения, и она приняла их в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Похищенное у нее подсудимым имущество ей возвращено в полном объеме следователем.

С учетом поданного потерпевшей заявления, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред потерпевшей подсудимым заглажен, между ними состоялось примирение, подсудимый судимости не имеет.

Подсудимый, поддержав ходатайство защитника, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, искренне принес свои извинения и они приняты потерпевшей, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ не имеет, считает его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил потерпевшей в приемлемой для нее форме причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Несмотря на то, что по последнему месту отбывания уголовного наказания, судимость по которому погашена, подсудимый характеризовался отрицательно в связи с наличием на момент освобождения не снятых взысканий, после освобождения он на протяжении более трех лет отрицательных характеристик не имел и не имеет их в настоящее время.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и возвращенные на досудебной стадии производства по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 цепь из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета подлежат оставлению в ее распоряжении как их законного владельца.

В связи с тем, что похищенное у потерпевшей имущество ей возвращено в полном объеме и потерпевшая не имеет в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому в связи с хищением этого имущества, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 20 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Король С.Ю.о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественнее доказательства: возвращенные на досудебной стадии производства по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 цепь из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета оставить в ее распоряжении как их законного владельца.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ответчику ФИО1 о взыскании с него 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет возмещении причиненного преступлением имущественного вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.