Приговор № 1-379/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-379/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 30 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Керашвили Е.Г., удостоверение № 9599, ордер № 013994,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 июля 2012 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 апреля 2013 года Измайловским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.07.2012г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 09.02.2016г., не отбытый срок 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться указанным жилым помещением и умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период до <дата>, более точное время не установлено, создал условия для совместного потребления наркотических средств с наркозависимыми посетителями притона, в указанный период времени систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств К., Г., Ч., Л., Ш., которые регулярно посещали указанную квартиру, где употребляли наркотические средства. ФИО1, в свою очередь, создавал для потребления наркотических средств необходимые условия, предоставлял указанным наркозависимым лицам помещение, а также шприцы, емкости для потребления наркотических средств. За предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО1 плату не устанавливал, так как употреблял наркотические средства совместно с наркозависимыми лицами.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, К. и Г. для потребления наркотических средств, где в тот же день, более точное время не установлено, К. приготовил раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), который ФИО1, совместно с К. и Г., употребили, без назначения врача, находясь в указанной квартире. После этого, Г. покинул квартиру ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, лег спать спустя некоторое время. Проснувшись, обнаружил К. сидящим на полу в неестественной позе без признаков жизни. Смерть К. наступила от комбинированного отравления героином и этиловым спиртом <дата>.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Ч., Г. и Л., где в тот же день, более точное время не установлено, неустановленное лицо приготовило раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), который ФИО1 употребил совместно с Ч., Г. и Л., без назначения врача. Участковым уполномоченным ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении Ч. У Л. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением морфина, кодеина.

Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от №. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

Также участковым уполномоченным ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП (употребление наркотических средств без назначения врача) в отношении Л. У Ч. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением морфина, кодеина.

Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, Ш. для потребления наркотических средств и в тот же день, в неустановленный период времени, ФИО1 приготовил раствор наркотического средства героин (диацетилморфин), который был найден им и Ш. в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, который ФИО1 употребил совместно с Ш. внутривенно, без назначения врача, находясь в указанной квартире. После этого Ш. вышел из квартиры ФИО1, где впоследствии на лестничной площадке потерял сознание и был доставлен в ЦРБ г.Пушкино, где ему был поставлен диагноз – токсическая энцефалопатия, наркотическая кома под вопросом.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.182, 187-189), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.179), на учете в ПНД не состоит (л.д.178), состоит на учете у нарколога с 2012 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.177).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время, признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает (л.д.195-196).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору суда от 11.04.2013г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, желание ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: шприцы, стеклянные флаконы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: