Приговор № 1-379/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-379/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Переславский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына Семена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего в <данные изъяты>» оператором экструдера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Пехорка, на расстоянии 40 метров от <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью находившемуся там же Потерпевший №1, возникший у него в ходе ссоры на почве личной неприязни к последнему, и реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 пощечину по правой щеке, затем ударил Потерпевший №1 правой ногой в область живота, груди, и голеней, отчего последний упал на землю. После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 не установленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, множественные удары по голове, туловищу, и конечностям. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в 20 метрах от <адрес>, увидев Потерпевший №1, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, после которого ФИО3 И.И. упал на землю, а ФИО2 нанес ему множественные удары ногой в область челюсти, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: гематома, ссадина лобной области, правой височной области; сотрясение головного мозга; двойной перелом в области угла нижней челюсти справа и тела слева, со смещением костного отломка книзу;

- гематома, ссадина передней поверхности верхней и средней третей правой голени, средней трети левой голени, не расценивающиеся как вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель), расценивается как легкий вред здоровью.

Перелом нижней челюсти, влекущий за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО3 И.И., а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, положительная – с места работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 112 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.