Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-383/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000534-58

Дело № 2-383/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, указав следующее.

ФИО3, являющийся родным братом истца, проживал по адресу <...>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве собственности. При этом право в установленном порядке не зарегистрировано.

<...> ФИО3 умер, в связи с чем открылось наследства, для принятия которого истец своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку право собственности ФИО3 на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано, он лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества.

Кроме того, при обращении к нотариусу и проверке документов, подтверждающих родство с умершим братом, установлено, что в свидетельстве о рождении брата отцом указан ФИО4, а в свидетельстве о рождении истца- Л..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений между ним и умершим ФИО3, а также включить в состав наследственного имущества ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и признать за ним право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом возведен его братом самостоятельно, ориентировочно в 1960-х годах. На момент смерти брат проживал один, супруги и детей у него не было. Он единственный кто принял наследство брата, присматривает за домом и оплачивает коммунальные платежи. О том, что в свидетельстве о рождении брата имя их отца указано как Л., он узнал при проверке документов нотариусом. По остальным документам отчество брата указано как Л., так же как и у него.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на признание иска.

Учитывая наличие сведений о надлежащем и своевременном извещении сторон и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3, <...> постоянно проживал и был зарегистрирован с 1978 г. по адресу: <...>, что подтверждено соответствующей информацией администрации Каратузского сельсовета.

Согласно техническому плану здания, общая площадь спорного жилого дома составляет 49,6 кв.м.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведения о данном жилом доме, как объекте недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

.Из информации, предоставленной КГКУ «Краевой архи БТИ» право собственности на указанный жилой дом, по состоянию на 02.09.1999 г. не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией Каратузского сельсовета, спорный жилой дом, не является муниципальной собственностью сельсовета и на соответствующем учете не состоит.

Таким образом, начиная с 1978 года ( с даты регистрации) ФИО3 постоянно, и открыто пользовался жилым домом, проживая в нем и неся расходы по его содержанию.

Вышеприведенные доказательства, в совокупности с объяснениями истца, подтверждают наличие у ФИО3 права собственности в отношении спорного дома, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

<...> ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 27.05.2022 г. Каратузским ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО3 Наследство ФИО3 принял ФИО1

Таким образом, истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство своей брата.

Факт родственных отношений между умершим ФИО3 и истцом ФИО1, помимо собственных объяснений, подтверждается свидетельством о рождении истца, согласно которого истец является сыном ФИО4

В соответствии со справкой о рождении № <...> ФИО3 является сыном ФИО4 (запись акта о рождении <...> от <...>)

Вместе с тем, согласно трудовой книжке колхозника, водительского удостоверения, а также свидетельства о смерти отчество умершего ФИО3 указано как Л..

Таким образом, факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО3 следует считать установленным.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таком положении суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>- брат и ФИО3, <...> года рождения, уроженцем <...>, умершим <...>- брат.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего <...>, жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года