Приговор № 1-42/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по <адрес>-р, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей двух <данные изъяты> детей, работающей участковым врачом педиатром участковой больницы <адрес><адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в должности участкового врача-педиатра участковой больницы с. <адрес><адрес> Республики Дагестан ГБУ Республики Дагестан «Буйнакская центральная районная поликлиника», является лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в должностные обязанности которой входит, в том числе, руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, осуществление контроля правильности проведения диагностических и лечебных процедур, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации, выдача листка временной нетрудоспособности, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и подготовка необходимых документов для медико-социальной экспертизы.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>-<адрес><адрес> Республики Дагестан, располагаясь на своем рабочем месте в здании фельдшерско-амбулаторного пункта <адрес>-<адрес>, находящегося в ведении участковой больницы с. <адрес><адрес> Республики Дагестан ГБУ Республики Дагестан «Буйнакская центральная районная поликлиника», действуя умышленно из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить показатели своей работы, руководствуясь единым умыслом, осознавая, что ее действия повлекут нарушение нормальной деятельности Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский детский туберкулезный санаторий <адрес>» и желая этого, внесла в официальные документы - в четыре путевки, которые предоставляют право на обращение в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский детский туберкулезный санаторий <адрес>» за оказанием стационарной медицинской помощи, заведомо ложные сведения о том, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 установлен, якобы, диагноз «вираж туберкулезных реакций», который является показанием для направления в указанный санаторий, и лично учинила в них подписи и оттиск печати.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что не осознавала о преступности своих действий, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснила, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала и раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух <данные изъяты> детей, которых воспитывает одна, не замужем, официально трудустроена.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличии на иждивении <данные изъяты> детей, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально трудоустроена и сможет его оплатить.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 292 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 путевки в детский туберкулезный санаторий «Буйнакский» на имя ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк: отделение – НБ <адрес>

УФК по РД (Следственное управление СК России по <адрес> л/счет <***>);

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/счет №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев