Приговор № 1-503/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-503/2018

Уголовное дело № 1-503/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.о., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Доржиевой Н.Б., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. *** примерно в 11 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на поле возле отворота в <адрес> Республики Бурятия в 20 м. западнее километрового столба 181 км., находящегося на автодороге А-340 «Кяхта-Улан-Удэ» в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут *** умышлено собрал руками в имеющийся при себе пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые принес во двор своего дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов до 16 часов *** путем обработки и экстракции, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,84 гр. в высушенном виде, которое поместил в три фрагмента корпусов медицинских шприцов с поршнями без толкателей и упаковал в три полимерных свертка, которые хранил у себя дома примерно до 09 часов ***, когда с целью дальнейшего скрытого хранения поместил указанные свертки себе в прямую кишку, где умышленно незаконно хранил до 11 часов 05 минут ***.

Примерно в 10 часов 55 минут *** ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес> года, 35, где был остановлен сотрудниками ФИО2 РФ на транспорте, сопровожден в кабинет № 34 ФИО2 РФ на транспорте по адресу: <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра в 11 часов 05 минут *** пояснил, что в его прямой кишке находится наркотическое средство. После этого в 14 часов 30 минут *** в помещении ГАУЗ «РК БСМП» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средств масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,84 гр. в высушенном виде.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов *** до 11 часов 05 минут *** умышленно незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,84 гр. в высушенном виде для личного употребления без цели сбыта, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Доржиевой Н.Б. в полном объеме.

Государственный обвинитель Алиев Р.С.о. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по предыдущему месту работы – положительно, состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном как во время следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, 1 из которых – инвалид, положительную характеристику личности по месту работы и удовлетворительную – по месту жительства, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, болезненное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении 4 малолетних детей, в том числе 1 ребенка инвалида, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения, ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающего подсудимому наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания ФИО1 руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая в совокупности обстоятельства смягчающие ФИО1 наказание, суд приходит к выводу, с учетом принятого судом решения о снижении категории преступления, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2017 года, а так же о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым и возможным вновь применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется правилами статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиевой Н.Б. в ходе предварительного следствия в размере 4 950 рублей, и в судебном заседании в сумме 825 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. При этом в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока два раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа, пройти обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ по вопросу необходимости лечения в связи с наличием <данные изъяты>, по результатам обследования в случае положительного заключения о необходимости лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Н.Б. в сумме 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,96 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Лебедев