Постановление № 5-131/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-131/2020

№ 5-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 «…»

ФИО2 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

11 февраля 2020 г. в 23 час. 10 мин. находясь на поперечной платформе Финляндского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, сотрудником ООК ПО СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, выявлен гражданин Республики У. ФИО2, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: 16.10.2019 г. прибыл на территорию РФ через неустановленное КПП, 03.01.2020 г. осуществил выезд с территории РФ, т.е. пребывал на территории РФ 80 дней, 04.01.2020 г. въехал на территорию РФ, 12.01.2020 г. осуществил выезд с территории РФ через КПП «Озинки» (АВТО), т.е. пребывал на территории РФ 9 дней, 12.01.2020 г. въехал на территорию РФ через КПП «Озинки» (АВТО) и находится на территории РФ по настоящее время (30 дней). Таким образом, с 14.01.2020 г. гражданин Республики Узбекистан ФИО3 обязан был находиться за пределами Российской Федерации 90 суток, однако пребывает на территории Российской Федерации, более 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 по существу правонарушения фактически вину не отрицал. Вместе с тем, пояснил, что остался на территории РФ свыше 90 суток, не убыл с территории Российской Федерации, так как полагал, что осуществляя выезд с территории РФ и вновь въезжая, срок пребывания исчисляется заново. Кроме того, хотел заработать денег. Жена и дети являются гр-нами У., проживают в У. Близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020 г. составленным инспектором по ИАЗ ЛПП на ст. Девяткино СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО4 данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, рапортом сотрудника СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения;

- копией паспорта гр-на ФИО4 оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО4 является гражданином Р. У., кроме того, в нем содержатся сведения о датах въезда и выезда с территории РФ;

- справкой учета и регистрации иностранных граждан УВМ Санкт-Петербурга, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении 90 суток суммарно, иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, однако, пребывает на территории РФ незаконно, не принимал мер для самостоятельного выезда с территории РФ. Источник доход на территории РФ отсутствует, поскольку патент не получал, законно осуществлять трудовую деятельность на территории РФ не может, в связи с чем, денежных средств для убытия с территории РФ самостоятельно не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа с административным выдворением с территории РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <...> лит.А,Б г.).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СЗФО Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел МВД России на транспорте), ИНН <***> КПП 780401001, БИК 044030001 ОКТМО 40330000 КБК- 18811601181019000140 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, УИН 18830347200000687577.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: