Приговор № 1-350/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350

Дело № 11701990001000441


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 08 июня 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, путем покупки у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта три полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой 2,79 грамма (0,95г + 0,86г + 0,98г) в высушенном виде, что относится к значительному размеру, находящиеся в одном полимерном свертке, который поместил в пачку сигарет «Оптима», положил в правый боковой карман надетой на нем толстовки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 10 минут этого же дня, - до момента его задержания сотрудниками полиции у остановки «Швейная фабрика», недалеко от <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в здании Управления ОНК УМВД России по ЕАО, расположенного по <адрес>, <адрес> в <адрес><адрес>, указанное наркотическое средство было у подсудимого изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ж-вым преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: три емкости (выполненные из плотной фольги), в каждой из которых имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным весом 2,49 грамма (0,85г + 0,76г + 0,88г); пачка из-под сигарет марки «Оптима»; три сигареты марки «Оптима»; небольшой полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три емкости (выполненные из плотной фольги), в каждой из которых имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным весом 2,49 грамма (0,85г + 0,76г + 0,88г); пачку из-под сигарет марки «Оптима»; три сигареты марки «Оптима»; небольшой полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский»,- уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Федяевой Е.К. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский