Постановление № 1-31/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 25 мая 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Соколенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Савостина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших М., П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие М. и П. обратились с заявлением, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленных ходатайств М. и П. указали, что с подсудимыми они примирились, и претензий к подсудимым у них нет. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 причиненный им материальный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним они не имеют, иного заглаживания вреда им не нужно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали себя полностью виновными в инкриминируемых им деяниям и выразили согласие на прекращение дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Решетченко М.С., Ахметов С.С. и Буренок А.Д. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель прокурор Родинского района Алтайского края Савостин Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших М. и П. в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании следующего.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая заявленное ходатайство М. и П., суд, учитывая то, что на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 был не судимы, примирились с потерпевшими, возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, претензий они к ним не имеет, потерпевшим и подсудимым понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагает, что заявленное ходатайство М. и П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «CHAMPION 237», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, возвратить законному владельцу ФИО3;

- металлический лом и сапоги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, возвратить законному владельцу ФИО1;

- след руки размерами 20х11 мм, след руки размерами 25х11 мм, след перчаток размерами 27х22 мм, след обуви – оставить в материалах уголовного дела;

- 9 досок размерами: 210х28х4 см, 210х13х4 см, 210х16х4 см, 210х18х4 см, 210х27х4 см, 210х25х4 см, 210х23х4 см, 210х20х4 см, 210х23х4 см, 3 доски размерами 400х27х4 см каждая; 3 доски размерами 210х15х4 см каждая – оставить у законного владельца М.

- деревянный сундук – оставить на хранение законному владельцу П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Ожогина