Решение № 2-3699/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3699/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

3-его лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) в связи с неисполнением договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) в связи с неисполнением договора. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по шлифовке сруба из рубленного бревна внутри и снаружи с общим объемом внутри <данные изъяты> кв. м., снаружи - <данные изъяты> кв. м.; конопатке 2000 погонных метров бревна; шлифовке бревна с последующей полировкой, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; покраске бревна общей площадью <данные изъяты> кв. м. кистью в один слой.

Согласно п. 3.1 указанная в п. 1.1 работа должна быть выполнена не позднее 3 месяцев с момента, когда Подрядчик приступит к выполнению работы.

Заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить работы, стоимость которых в соответствии с п. 3.4. Договора составила 313 320 рублей, 50% из которых уплачиваются в день заключения настоящего Договора в качестве аванса.

Указанные работы были оплачены заказчиком в общей сумме 221 500 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 22 500,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 149 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками Подрядчика о получении денежных средств в счет оплаты работ по Договору. Подрядчик в соответствии с п. 3.5. Договора должен был приступить после оплаты аванса за выполнение работ. Сумма аванса (в соответствии с п. 3.4. составила 156 600 рублей) была окончательно уплачена в момент получения Подрядчиком денежных средств в размере 149 000 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Работы в соответствии с п. 3.1. Договора должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные работы Подрядчиком выполнены не были. В связи с большим сроком просрочки исполнение утратило интерес для Заказчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 309, 310, 401, 405, 453, 708, 715, 1002 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Договора в размере 221 500 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не соблюден претензионный порядок.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что работы фактически были проведены им. Объект работы деревянный двухэтажный дом, цокольный этаж. Была проведена внутренняя и наружная отделка, террасу сделали, цоколь, дом шлифовали вкруг, красили, делали веранду. Работы еще не закончили, за проведенные работы заплатили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2)

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 овичем (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по: шлифовке сруба из рубленого бревна внутри и снаружи. Общий объем бревна внутри <данные изъяты> кв.м., снаружи - <данные изъяты> кв.м.; конопатке 2000 погонных метров бревна; шлифовка бревна с последующей полировкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; покраска бревна общей площадью <данные изъяты> кв.м. кистью в один слой. Сруб находится по адресу: Добрянское сельское поселение, <адрес>.

В соответствии с п.3.1 договора указанная в п.1.1 договора работа должна быть выполнена подрядчиком не позднее 3 месяцев с момента приступления последнего к выполнению работ.

Стоимость работ определяется исходя из объема подлежащей выполнению работы. Стоимость шлифовки сруба внутри и снаружи составляет 150 руб. за 1 кв., стоимость шлифовки с последующей полировкой составляет 350 руб. за 1 кв.м., стоимость покраски бревна кистью в один слой составляет 70 руб. за 1 кв.м., стоимость конопатки бревна составляет 50 руб. за 1 погонный метр.(п.3.3).

В соответствии с п.1.1 и 3.3 настоящего договора, общая стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 313 320 руб., <данные изъяты>% из которых уплачиваются в день заключения настоящего договора в качестве аванса. Оставшаяся часть выплачивается при окончательной сдаче работ Заказчику (п.3.4).

В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатил ответчику в качестве аванса: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10,11,12/, а также не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом – в установленные сроки работы по договору подряда выполнены не в полном объеме, что также ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть предварительную оплату в размере 221 500 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.

Доказательств выполнения обязательств по договору подряда ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из пояснений истца, 3-его лица и материалов дела следует, что вышеуказанные строительно-отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> выполнены ФИО4 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком работ и их принятие заказчиком, является акт выполненных работ.

Из представленных ответчиком фотографий объем, стоимость выполненных работ определить невозможно.

Какие-либо промежуточные акты приемки выполненных работ сторонами не составлялись. В адрес истца ответчиком сведения (акты, письма и т.п.) о степени готовности и стоимости завершенных им работ, не направлялись.

При этом какие-либо встречные исковые требования ответчиком не заявлены.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору и не доказал несение расходов во исполнение условий заключенного договора, он должен возвратить полученные от истца в счет исполнения договора подряда денежные средства в размере 221 500 руб.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. следует:

Работы должны быть выполнены подрядчиком не позднее 3-х месяцев с момента приступления последнего к выполнению работ (п.3.1 Договора).

Подрядчик приступает к выполнению работы не ранее дня оплаты аванса за выполнение работ (п.3.5 Договора).

Аванс в размере 50% стоимости подлежащих выполнению работ, (т.е. 156 660 руб. от общей стоимости работ 313 320 руб.) внесен в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Узнать о нарушении права в день заключения договора истец не мог, поскольку договор предполагает его исполнение в будущем в течение определенного периода времени.

Таким образом, предельный срок выполнения подрядных работ ответчиком по условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 овича денежные средства в размере 221 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 415 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: