Постановление № 5-152/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-152/2025

КОПИЯ

Дело № 5-152/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004502-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Тюрина Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., в районе <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области, на нерегулируемом участке дороги в нарушение пунктов 8.1 (абзац 1), 8.3, 8.5 Правила дорожного движения Российской Федерации, при выезде на улицу Индустриальная с прилегающей территории налево в сторону улицы Балакинская, создал помеху и опасность для движения, не уступил дорогу, тем самым допустил столкновение с мотоциклом ..., под управлением ... который двигался по улице Индустриальная в прямом направлении со стороны улицы Балакинская в сторону улицы Металлургов.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла ... согласно заключению эксперта № №..., причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 10 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. был составлен протокол 66 №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Защитник Тюрин Е.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно признал вину в совершенном правонарушении, предпринимал попытки принести извинения потерпевшему, направил ему письмо с разъяснением о возможности обращения в страховую организацию для возмещения вреда. Также просил учесть предпенсионный возраст ФИО1 и специфику его трудовой деятельности, связанную с наличием водительского удостоверения. Кроме того, просил обратить внимание, что потерпевший ФИО2 также двигался с превышением скорости.

Потерпевший ... в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП не помнит, находился на стационарном лечении и до сих пор проходит амбулаторное лечение. Извинения ФИО1 не принимает, как неискренние, поскольку за период после ДТП по настоящее время лично ему извинения не приносил, материально вред не заглаживал, на строгом наказании не настаивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его защитника Тюрина Е.А., потерпевшего ... исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 10 октября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 24 июня 2025 года в 20 час. 15 мин. возле <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... и мотоциклом ... есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 24 июня 2025 ода в 23 час. 45 мин. из ГБУЗ СО ЦГБ № 4 города Нижнего Тагила поступило сообщение по факту получения травмы ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июня 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2025, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, содержащейся на диске, заключением эксперта комплексной видео-технической экспертизы №... от 25.09.2025; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ...

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ...., подтверждается заключением эксперта №... от 16 сентября 2025 года, согласно которого у него при обращении 24 июня 2025 года за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении были обнаружены: открытые переломы ветвей левой лонной кости со смещением отломков, закрытые переломы ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытые переломы правой и левой седалищных костей без смещения отломков, гематома мягких тканей полости малого таза, рана в левой паховой области таза, рана в проекции наружного края правой надбровной дуги, давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра 24 июня 2025 года )о чем свидетельствует характер повреждений, отсутствие видимых признаков воспаления в ране левой паховой области), которые могли образоваться в результате единой травмы, при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), возможно в результате мотоциклетной автотравмы, сопровождались развитием травматического шока 1-2 степени, оценивается по признаку временное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.11.21 и п. 5.2.1 действующего с 01 сентября 2025 года Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики по месту работы.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается повторное нарушение Правил дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов, которые должного исправительного воздействия не оказали.

Учитывая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер телесных повреждений потерпевшего, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова