Приговор № 1-300/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевших ФИО1, ФИО2,, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Белоусова С.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов ФИО3 находился возле складского помещения магазина «Смешные цены», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> Заглянув в помещение склада через проем, имеющийся между ограждением и потолком, ФИО3 увидел хранящиеся на полу мешки с товаром, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 незаконно проник в складское помещение, откуда похитил мешок, материальной ценности не представляющий, с товаром, принадлежащим Потерпевший №1, а именно:

- 1 куртку мужскую красного цвета, стоимостью 2700 рублей;

- 1 куртку мужскую серого цвета, стоимостью 2400 рублей;

- 1 пуховик мужской серого цвета, стоимостью 2500 рублей;

- 2 парки мужские синего цвета, стоимостью 2500 рублей каждая.

После чего ФИО3 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут ФИО3 находился в первичном сосудистом отделении кардиологического профиля, расположенном на четвертом этаже терапевтического корпуса ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 незаконно проник через незапертую дверь в сестринский кабинет, где увидел лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Потерпевший №2 Действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «mi 5S», IMEI: №, IMEI2: №, стоимостью 14 800 рублей, в тканевом чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским №, ценности для потерпевшей не представляющей. После чего ФИО3 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 16 минут ФИО3 находился в помещении МАДОУ «Детский сад №» структурного подразделения Детского сада №, расположенного по адресу: <адрес> «а». Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 зашел в группу №, расположенную на первом этаже, где увидел лежащую на столе дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3 Действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил из сумки Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Lenovo» модель «А 536», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3300 рублей, с сим-картой оператора МТС с абонентским №, ценности для потерпевшей не представляющей, а также кошелек, ценности для потерпевшей не представляющей, в котором находились: денежные средства в сумме 90 рублей; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3; пенсионное удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №3; банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк России», пенсионная карта ПАО «Сбербанк России», кредитная карта «Банк ВТБ», зарплатная карта «Банк ВТБ», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО3 скрылся с места преступления.

Продолжая преступные действия, ФИО3, используя ранее похищенную у Потерпевший №3 кредитную карту №, снял со счета № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 11 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 26 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 1 000 рублей, а всего на сумму 27 000 рублей.

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 30 390 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживали заявленные в ходе следствия исковые требования. Потерпевшая Потерпевший №3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке, поддерживала заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, исходя из сумм материального ущерба, установленного обвинением. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в заявленном размере. Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства : два диска с видеозаписью и отчет по кредитной карте – хранить при уголовном деле.

Взыскать в возмещение материального ущерба со ФИО3 в пользу Потерпевший №2 15 300 ( пятнадцать тысяч триста ) рублей, в пользу Потерпевший №3 30 390 ( тридцать тысяч триста девяносто) рублей, в пользу ФИО8 12600 ( двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья