Приговор № 1-300/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.

с участием государственного обвинителя Кониной С.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Ленского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 дата ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата, ФИО1, находясь возле <адрес>, в мусорном баке в полиэтиленовом пакете обнаружил четыре патрона, являющиеся 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относящиеся к боеприпасам ППО к нарезному оружию для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), пригодные для стрельбы, и взял их себе, т.е. незаконно приобрел. В этот же день, в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, хранение и ношение.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение данных боеприпасов, ФИО1 принёс их к себе домой по адресу: <адрес>8, где продолжил незаконно хранить их до дата.

дата, в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>8, взял вышеуказанные боеприпасы и положил их в карман своей одежды. После чего, в период с дата до ............ часов дата, ФИО1 передвигался по территории <адрес>, осуществляя незаконное ношение четырех патронов, являющихся 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относящиеся к боеприпасам ППО к нарезному оружию для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), пригодные для стрельбы.

дата, около ............ часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дата, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени ............ по ............ часов, сотрудниками полиции у него были изъяты четыре патрона, являющиеся 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относящиеся к боеприпасам ППО к нарезному оружию для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), пригодные для стрельбы, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе до момента его задержания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

Вещественные доказательства: 3 гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, 4 гильзы от патронов ППО (ПМ) 9 калибра хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д.76, 77, 78) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ............ рублей выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д. 19, 68, 74). Доказательств иных процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, 4 гильзы от патронов ППО (ПМ) 9 калибра, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № (л.д.76, 77, 78) - уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме ............ рублей ............ коп., выплаченной адвокату ФИО4 за осуществление по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий