Решение № 12-258/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 5-512/17/50 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 ноября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Указывает на то, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ она произвела частичную оплату в сумме 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Другую часть оплаты в сумме 2 500 рублей она произвела ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагала, что может оплатить штраф в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, что ей и было сделано. Поскольку её вины в уклонении от исполнения административного наказания и неуплате административного штрафа не имеется, просила указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав позицию заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из платежного поручения, назначенный постановлением штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Другую часть оплаты по штрафу в сумме 2 500 рублей ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа.

При оплате половины штрафа заявитель руководствовалась ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела, мировой судья проверила дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым судья пришла к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а была привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы.

При этом, нормы Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы по уплате половины суммы наложенного административного штрафа не предусматривают.

Частичная оплата административного штрафа не освобождает лицо от административной ответственности. Доказательств оплаты административного штрафа в полном объеме в установленный шестидесятидневный законом срок судье не представлено.

Не знание того, что штраф подлежал оплате в полном размере, не освобождает ФИО1 от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности об оплате административного штрафа.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)