Приговор № 1-441/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело № 1-441/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 07.07.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение № 3492 и ордер № Н 254857 от 19.05.2020 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он / ФИО2 / около 22 часов 00 минут 01 октября 2019 года, находясь в салоне автомобиля «<...>) возле д. 55 к. 1 по Ленинскому пр. в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что К А.В. находится за рулем данного автомобиля, следит за дорожной обстановкой и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из перчаточного ящика не представляющий материальной ценности бумажный конверт белого цвета, в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие К А.В., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему К А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший К А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1265.581.1 от 17.03.2020 г. ФИО2 <...>. / том 1 л.д. 64-70 /.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.26 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, социально адаптирован, <...>

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 ч.4 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

ФИО2 имеет инвалидность второй группы, к категории лиц, в отношении которых не может быть назначены обязательные работы согласно ст. 49 ч.4 УК РФ, не относится.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Потерпевшим К А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15 000 рублей, иск обоснован, признается подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К А.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: