Постановление № 1-69/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «04» апреля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего ФИО9

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате в вышеуказанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» стоимостью 27 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 27 000 рублей,

-2-

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил в полном объёме причиненный ущерб, принес свои извинения, он примирился с подсудимым, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Турыгина Н.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Горбач В.В. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» с установленными в нем комплектующими: SSD (винчестером для хранения данных), объемом 480 Гб и двумя оперативными планками тайменговых (парными, одинаковыми), кнопка (клавиша), зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» - должны быть оставлены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

-3-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

ноутбук марки «Asus» с установленными в нем комплектующими: SSD (винчестером для хранения данных), объемом 480 Гб и двумя оперативными планками тайменговых (парными, одинаковыми), кнопка (клавиша), зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ___________________________ А.И. Кулешов.