Приговор № 1-138/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

...0;

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бобкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № 851 и ордер № 2426 от 14.08.2017 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ранее не судимого, по данному делу находившегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих, как указано в обвинительном заключении обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на месте, расположенном в 10 метрах от здания по адресу: ..., увидел несколько кустов растения дикорастущей конопли, которые для последующего употребления в качестве наркотического средства сорвал и оставил сушиться на этом же месте. На следующий день в конце августа 2016 года, ...1, находясь на месте, расположенном в 10 метрах от здания по адресу: ..., с целью употребления с сорванных им кустов ободрал и перетер руками части растения (листья) дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,82 г., что является значительным размером наркотического средства. Тем самым, в конце августа 2016 года ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое упаковав в два бумажных свертка, каждый из которых завернул в полимерный пакет и обмотал лентой скотч, незаконно хранил без цели сбыта внутри пластиковой бутылки на месте, расположенном в 1 метре от реки Сура и в 15 метрах от здания, расположенного по адресу: ...

26 апреля 2017 года, примерно в 13 час. 40 мин., ФИО1, пришел на место незаконного хранения наркотического средства, расположенное в 1 метре от реки Сура, в 15 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., вынул из пластиковой бутылки два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), из одного из свертков отсыпал часть наркотического средства - каннабис (марихуана) в бумажный сверток, из которого путем курения употребил часть наркотического средства; оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 28,82 г., что является значительным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах надетой на нем одежды в трех бумажных свертках, два из которых были завернуты в полимерные пакеты и обмотаны лентой скотч.

26 апреля 2017 года, примерно в 14 час. 20 мин., ФИО1 и ранее ему знакомый А.А.Н. находились на месте, расположенном около тропинки в 50 метрах к северо-западу от здания по адресу: ..., где ФИО1 и А.А.Н. часть незаконно хранимого у ФИО1 наркотического средства употребили путем курения, другую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,52 г., в бумажном свертке ФИО1 передал А.А.Н. а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 28,30 г., что является значительным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах надетой на нем одежды в двух бумажных свертках, завернутых в полимерные пакеты и обмотанных лентой скотч.

26 апреля 2017 года, в 15 час. 00 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), проходя по железнодорожным путям станции Пенза-3 в неустановленном месте, в 80 метрах от ... был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ...-3 и доставлен в служебное помещение ... расположенное в здании железнодорожного вокзала ..., где 26 апреля 2017 года, в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин., на основании п.16 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от ... произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружен и изъят завернутый в полимерный пакет и обмотанный лентой скотч бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят завернутый в полимерный пакет и обмотанный лентой скотч бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта №130 от 26 апреля 2017 года в обнаруженных и изъятых у ФИО1 двух бумажных свертках находилось вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 28,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером наркотического средства.

Он же 26 апреля 2017 года, примерно в 14 час. 20 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), и ранее ему знакомый А.А.Н. находились на месте, расположенном около тропинки, в 50 метрах к северо-западу от здания по адресу: ..., где ФИО1 по просьбе А.А.Н. реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал А.А.Н.. находящееся в бумажном свертке вещество, являющееся (согласно заключения эксперта №129 от 26 апреля 2017 года) наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,52 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным размером наркотического средства, то есть незаконно сбыл указанное наркотическое средство А.А.Н. у которого в дальнейшем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении каждого из преступлений, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, формой вины по каждому из преступлений он полностью согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав мнение защитника Семеновой Н.Б., поддержавшей ходатайство подсудимого, позицию государственного обвинителя Бобкова Н.В., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке; принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №786 от 23 мая 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки синдрома ... F10.202). Однако имеющиеся особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его на момент инкриминируемого преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Указанное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками алкогольного слабоумия. Таким образом, испытуемый ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял и не выявляет в настоящее время признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у подэкспертного не выявляются, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 преступления в соответствии с ч.ч. 2,4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию каждого из преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания, а санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания не предусматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; пройти курс лечения от алкоголизма.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, поскольку назначаемое по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется; кроме того, при определении размера наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого иных, приведенных выше, смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил несколько оконченных преступлений, одно из которых является тяжким, наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложений наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что переданные в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте наркотические средства и предметы, использовавшиеся для их хранения и упаковки - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Семеновой Н.Б. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни;

- обязать пройти курс лечения от алкоголизма

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Переданные в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте наркотические средства и предметы, использовавшиеся для их хранения и упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ...

...