Определение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Гражданское дело № 2-1104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

с участием: представителя ответчиков УМВД РФ по Белгородской области, отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД РФ по Белгородской области Н.Т.Ю., действующей по доверенности от 09.01.2017 года,

в отсутствие: истца З.И.Н., просившего рассмотреть гражданское дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.Н. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности включить в стаж службы период службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для сохранения пенсии, исчисляемой с учетом соответствующего районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое постоянное место жительства в местность, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен, взыскании судебных расходов,

установил:

З.И.Н. проходил службу в органах внутренних дел по приказу УВД от «дата» г. № «номер» с 06.05.1988 г. по 21.01.1991 года в должности милиционера медицинского вытрезвителя ОВД Константиновского горисполкома УВД Донецкого облисполкома.

В соответствии с приказом ГОВД № «номер» от «дата» г. назначен на должность милиционера-конвоира конвойного отделения ОВД г. Константиновки Донецкой области (с 21.01.1991 г. по 03.08.1992 г.).

В соответствии с приказом ГОВД № «номер» от «дата» г. назначен на должность милиционера-конвоира конвойного отделения ОВД г. Константиновки Донецкой области (с 03.08.1992 г. по 13.04.1994 г.).

В соответствии с приказом УЛИТУ № «номер» от «дата» г. принят на службу в должности младшего инспектора группы надзора исправительно-трудовой колонии -19 ОИТК-9 Косланского Управления лечебной исправительно-трудовой колонии МВД России (с 05.05.1994 г. по 04.10.1996 года г. Микунь Коми АССР).

В соответствии с приказом УОВД № «номер» от «дата» года принят на службу в должности помощника участкового уполномоченного милиции Оймяконского УОВД МВД РС (Якутия) (с 21.10.2000 г. по 17.01.2007 г.).

В соответствии с приказом МВД № «номер» от «дата» г. назначен помощником участкового уполномоченного милиции ОВД по Оймяконскому району МВД по РС (Якутия) (с 17.01.2007 г. по 03.08.2011 г.).

В соответствии с приказом ММО № «номер» от «дата» г. назначен помощником оперативного дежурного дежурной части Оймяконского отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Томпонский» МВД по РС (Якутия) (с 03.08.2011 г. по 11.07.2013 г.).

В соответствии с приказом ОМВД № «номер» от «дата» г. назначен помощником оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Оймяконскому району МВД по РС (Якутия) (с 11.07.2013 г. по 04.04.2014 г.).

Ко дню увольнения выслуга лет З.И.Н. составила в календарном исчислении 23 года 03 месяца 27 дней, льготно – 31 год 03 месяца 04 дня. На момент увольнения З.И.Н. имел статус сотрудника органов внутренних дел, находился в специальном звании старшего прапорщика полиции.

В «дата» года З.И.Н. вместе с семьей переехал в город «адрес».

Обратившись в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области, истцу разъяснено, что его выслуга лет в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 11 месяцев 13 дней, в связи с чем районный коэффициент к пенсии при выезде за пределы Республики Саха (Якутия) не сохраняется.

Дело инициировано иском в суд З.И.Н., в котором просит возложить обязанность на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области зачесть 04 месяца 29 дней в стаж службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для сохранения пенсии, исчисляемой с учетом соответствующего районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое постоянное место жительства в местность, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен; взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стаж его работы в районах Крайнего Севера составляет календарно 13 лет 05 месяцев 11 дней (с 21.10.2000 года по 04.04.2014 года в Республике Саха (Якутия), а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 2 года 04 месяца 29 дней (с 05.05.1994 года по 04.10.1996 года в г.Микунь Усть-Вымского района Коми АССР).

В судебное заседание истец З.И.Н. не явился, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что Управлением нормирования оплаты труда и социальных гарантий Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий рассмотрено его заявление, в письменном ответе разъяснено, что его календарная выслуга лет с учетом прохождения службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет более 15 лет, что дает право на сохранение пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента при переезде из Республики Саха (Якутия) в Белгородскую область. Центром финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области 14.03.2017 года направлено в Белгородское (Старооскольское) отделение Сбербанка №8592 разрешение на выплату № «номер» З.И.Н. пенсии с 01.04.2017 года по 30.06.2018 года в размере 29342 руб. 38 коп. в месяц, также направлено разрешение на выплату № «номер» З.И.Н. компенсации «Пенсия (разница в пенсии)» за 2016-2017 гг. (02.09.2016-31.03.2017) в размере 66460 руб. 67 коп. единовременно. 03.04.2017 года ему перечислена пенсия в полном объеме.

В подтверждение доводов З.И.Н. представил письмо Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий (ФЭД МВД России) от 10.03.2017 г., письма Центра финансового обеспечения Управления МВД России по Белгородской области от «дата» г. № «номер», от «дата» г. № «номер», показатели расчета пенсии за выслугу лет З.И.Н.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" следует, что лицо вправе отказаться от реализации своих прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Как следует из материалов дела, истец подтвердил суду свою волю на отказ от иска и прекращение производства по делу в письменном заявлении. В качестве оснований отказа указал на письмо Управления нормирования оплаты труда и социальных гарантий Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий от «дата» г. № «номер»; письма Центра финансового обеспечения Управления МВД России по Белгородской области от «дата» г. № «номер», от «дата» г. № «номер», показатели расчета пенсии за выслугу лет.

Таким образом, истец четко и добровольно выразил свою волю на отказ от судебного спора по заявленному иску и на прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Судом с позиции ст. 67 ГПК РФ проверялись ссылки истца о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, но не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, при наличии воли заявителя на отказ от процессуального права истца на продолжение спора, отсутствия нарушения закона и прав третьих лиц при отказе от иска, а также при соблюдении процедуры принятия отказа от иска, не препятствуют суду принять отказ от иска и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ З.И.Н. от исковых требований о возложении обязанности на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области зачесть З.И.Н. 04 месяца 29 дней в стаж службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для сохранения пенсии, исчисляемой с учетом соответствующего районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое постоянное место жительства в местность, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен, взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере 5000 руб.

Производство по делу по иску З.И.Н. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности включить в стаж службы период службы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для сохранения пенсии, исчисляемой с учетом соответствующего районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое постоянное место жительства в местность, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова