Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

№2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., с участием истца, представителя администрации Шебекинского района, администрации г. Шебекино, в отсутствие ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 к администрации Шебекинского района, администрации г. Шебекино, ФИО5 ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 в садоводческом товариществе «Химик» г. Шебекино Белгородской области предоставлен земельный участок.

15.11.1985 года изготовлен план земельного участка № садоводческого товарищества «Химик», согласно которому земельный участок находился в пользовании ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, после его смерти в наследство вступила его супруга – ФИО2 в том числе и на земельный участок, поскольку продолжали им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО2 наследство приняла дочь ФИО6 в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском ФИО6, в котором истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО8 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., сославшись на то, что отсутствие правоустанавливающих документов не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку умершая исправно платила земельный налог на спорный земельный участок, который поставлен на кадастровый учет.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что земельный участок находится в пользовании ее семьи более пятидесяти лет. Правоустанавливающие документы родители вовремя не получили, поскольку мать сильно болела. Длительный промежуток времени государство выставляло налоговые уведомления ФИО2, указывая ее в качестве собственника земельного участка. Указанные налоги оплачивались, что подтверждается квитанциями. Пояснила, что спорный земельный участок с кадастровым номером № не вошел в состав наследства после смерти матери, поскольку отсутствовали соответствующие документы.

Представители администрации Шебекинского района и администрации г.Шебекино возражали против удовлетворения требований, пояснив, что умершая ФИО2 не приобрела право собственности на спорный земельный участок, а следовательно отсутствуют правовые основаниям для удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО20 являются ФИО2 и ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

После его смерти открылось наследство, которое фактически приняла супруга ФИО2, в том числе и спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку не был зарегистрирован в установленном порядке за умершей.

В судебном заседании истец поясняла, что земельный участком № в садовом товариществе <адрес> ее родители: ФИО7 и ФИО2 пользовались длительный период. Данный участок выделялся ее отцу ФИО7, что подтверждается инвентарным планом Шебекинского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором поименованы <данные изъяты> собственников земельных участком и выполнен план участков с указанием номера и площади.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт выделения спорного земельного участка ФИО7 и фактическое его принятие после его смерти ФИО2, а впоследствии ФИО6 При этом пояснили, что их родителям выделялись также земельные участки в данном садовом товариществе. На протяжении всего периода использования земельными участками, с момента выделения земли, они видели соседей по участку – семью ФИО13, которые возделывали земельный участок №.

Материалами наследственного дела № установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ФИО1 не вступал в наследство после смерти родителей, возражений против удовлетворения иска не предъявил.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, а также о способах принятия наследства, у суда имеются основания считать, что ФИО6 является единственным наследником по закону имущества ФИО2, имевшегося у нее на день смерти и не включенного в состав наследства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 9.1 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что согласно инвентарному плану на сады «Химик» в г. Шебекино по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан, которым были выделены земельные участки значится ФИО7 – участок под номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м2 с садовым домиком площадью 20,6 м2. Данное обстоятельство также подтверждено карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке <данные изъяты> где лицом в пользовании которого находится земельный участок указан ФИО7

Кадастровым паспортом земельного участка подтверждено, что сведения о земельном участке для садоводства, площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости 03.08.2004г.

По запросу суда предоставлен дополнительный перечень №1, ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 03.08.2004г., где указан ФИО7, в пользовании которого находился земельный участок <адрес>.

Согласно представленным истцом налоговым уведомлениям ФИО2 являлась плательщиком земельного налога, в налогооблагаемую базу была включена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> -<данные изъяты> руб. В данных налоговых уведомлениях указано также, что единоличным собственником является ФИО12

На основании представленного ответа от 07.11.2017г. МИФНС России №7 по Белгородской области сообщает, что начисление земельного налога ФИО2 за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> производилось за 2006-2014 годы.

Сведения в адрес инспекции предоставлены в порядке электронного взаимодействия с Роснедвижимостью, которые ежегодно модифицируются при приеме Годовых сведений о земельных участках и их владельцах от органов Росреестра.

Из представленных суду копий квитанций следует, что ФИО2 оплачивала земельный налог.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что государство, признавало право собственности на спорный земельный участок за ФИО12, поскольку направляло в лице налогового органа соответствующие налоговые уведомления.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и его пользователем значилась ФИО12, фактически принявшая наследство после смерти мужа, в этой связи у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, суд считает надлежащим способом защиты нарушенного права признание за ФИО6 права собственности на земельный участок.

По данным МИФНС России №7 по Белгородской области по состоянию на 29.11.2017г. в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует юридическое лицо с наименованием «Садоводческое товарищество «Химик-2».

Что касается требований об установлении факта принятия наследства, то суд исходит из следующего.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2, фактически вступив в наследство, и, получив свидетельство о праве на наследство, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6 ФИО16 к администрации Шебекинского района, администрации г. Шебекино, ФИО5 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать за ФИО6 ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 ФИО19 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.12.2017г.