Постановление № 5-60/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело №5-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО1, уведомленный о необходимости явки в филиал по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, 10 мая 2018 года не явился в филиал по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области для отчета о своем поведении, тем самым, допустил неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению таким сотрудником своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что заблаговременно был извещен о необходимости явки в инспекцию 10 мая 2018 года, однако в указанный день не явился, поскольку не имелось общественного транспорта, следовавшего к месту отчета о своем поведении.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

копией приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 27 октября 2017 года, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

подпиской ФИО1 от 16 ноября 2017 года в соответствии с которой, ФИО1 разъяснены обязанности как условно осужденного, в том числе обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении,

справкой о проведении воспитательно-профилактической беседы с ФИО1, согласно которой 11 апреля 2018 года ФИО1 извещен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 10 мая 2018 года,

письменными объяснениями ФИО1 от 11 мая 2018 года, в которых он указывает, что 10 мая 2018 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с похоронами отца сожительницы ФИО6,

справкой о проверке по месту жительства от 14 мая 2018 года, из которой следует, что со слов ФИО4 известно, что ФИО1 по месту жительства отсутствует 10 дней, употребляет спиртные напитки,

письменными объяснениями ФИО1 от 15 мая 2018 года, в которых он указывает, что 10 мая 2018 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, на протяжении 10 дней употребляет спиртные напитки,

письменными объяснениями ФИО5 от 23 мая 2018 года, из которых следует, что он, являясь соседом ФИО1, с 1 по 10 мая 2018 года неоднократно видел последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что он, допустив не явку в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию, лишил сотрудника органа уголовно-исполнительной системы возможности контролировать поведение условно осужденного ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов