Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-495/2021

Дело № 2-495/2021

УИД 42RS0013-01-2021-000285-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования истца, мотивированы тем, что 26.12.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО2

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

17.09.2020 Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 14.10.2020 задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб.

По имеющимся данным, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, а также открытым наследственном деле № нотариуса ФИО4

Предполагаемым наследником является ФИО1.

Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Междуреченского городского суда от 08.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 62-63).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 102), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>4 (л.д. 103). Телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, в удовлетворении исковых требований возражала (л.д. 109).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>1 от 22.03.2021 (л.д. 105-107), в удовлетворении исковых требований к ФИО1 возражала, пояснив, что ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 89,100), а также по адресу временной регистрации (пребывания): <адрес>, ш. Ленинградское <адрес> (л.д. 78,110). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований не направлено в адрес суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 101), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 26.12.2019 заключен Кредитный договор №

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, ФИО2 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата кредита по 26.12.2024 включительно, размер процентной ставки 12,90% годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составил <данные изъяты> руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца, периодичность платежей- ежемесячно.

Согласно п. 5.2.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (л.д. 16).

Согласно п. 5.2.2. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В дату совершения очередного платежа по кредиту обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (л.д. 16).

17.09.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес заемщика ФИО2 направлено Требование с просьбой в срок до 24.09.2020 погасить задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 54).

Согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 56).

02.06.2020 с заявлением о принятии по всем основаниям наследодателя наследства, оставшегося после смерти ФИО2 к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанное заявление удостоверено нотариусом Троицкого нотариального округа ФИО8 12.05.2020 (л.д. 55).

На основании Договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем гаража от 18.02.2008, ФИО2 купил в собственность земельный участок и находящийся на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 57-58), право собственности ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем гараж также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2020 (л.д. 59, 64-65).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.12.2020, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.12.2020, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 61).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО2; свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию ФИО1 не выдавались.

По состоянию на 14.10.2020 задолженность заемщика ФИО2 перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верными, ответчиком ФИО3 не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представил.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ФИО3, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика в кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 048,33 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 14.10.2020 в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту <данные изъяты> копеек; по процентам <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2021 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.04.2021 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-495/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб