Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-495/2021

Дело № 2-495-21

УИД: 42RS0006-01-2021-000924-16


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 июня 2021 года

гражданское дело № 2-495-21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1. (наниматель) и администрацией г. Кемерово (наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым, наймодателем истцу в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из №***, общей площадью №***.м., в том числе жилой площадью №*** кв.м, по адресу: <адрес> С указанного времени истец стал использовать данное жилое помещение для своего постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, после чего ответчик стал проживать вместе с истцом по вышеуказанному адресу как член его семьи. Также ФИО2 зарегистрировалась в указанной квартире по месту жительства. В <данные изъяты> года семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены. Ответчик перестал проживать с истцом в квартире по адресу: <адрес>, переехал на новое место жительства, находящееся в <адрес>, точный адрес которого истцу неизвестен в виду того, что связь между собой они не поддерживают. После чего ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Согласно просительной части искового заявления, просит суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском района г. Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, по адресу: <адрес> (л.д. 2-5).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2021 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кемерово (л.д.33).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по месту регистрации (л.д. 54), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, фактическое место жительства неизвестно.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании определения Кировского районного суда города Кемерово от 20.04.2021 года, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика не установлено, судом назначен адвокат (л.д. 32).

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области», ФИО5, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. суду пояснил: «…<данные изъяты> ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО6, на сегодняшний день они не проживают, не живут ДД.ММ.ГГГГ года, они жили на <адрес>, ФИО6 при мне собирала вещи, где она, я не знаю, я ее как-то встретил, я говорил ей, чтобы она развелась с <данные изъяты>, мы встречались на улице, как семья жили, они <данные изъяты>…» (л.д. 62-63).

Опрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснил: «…Т.Т. супруга моего <данные изъяты>, они жили на <адрес>, видел около <адрес> лет назад, <данные изъяты>, дверь была открыта, мы приезжали забирать цветы, ее там не было, нам и вахтер сказал, что ее нет…» (л.д. 62-63).

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> заключение помощника прокурора Егорова Ф.Н., полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и исследует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г. Кемерово (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения №***, согласно которому на основании распоряжения администрации города №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (л.д. 9 об.-11).

Согласно свидетельству о расторжении брака №***, ФИО1 и ФИО2, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно адресной справки, по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Разрешая спор по существу, опросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку факт добровольного отказа ответчика ФИО2 от прав и обязанностей на спорное помещение, а также отсутствие факта проживания ФИО2 в спорной квартире нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд исходит из того, ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает длительное время, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, она добровольно покинула спорную квартиру.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий: