Решение № 2-495/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-495/2021

УИД: 42RS0016-01-2021-000602-64

Дело № 2-495/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере задолженности по Договору займа № ..... от 05.10.2017 в сумме 883 486 рублей 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 035 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № ..... от 05.10.2017, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 504 567 рублей 20 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ..... от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по Договору займа № ..... от 05.10.2017 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 883 486 рублей 28 коп., состоящую из: основной долг – 502 731 рубль 74 коп., проценты – 380 754 рубля 54 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ..... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 11.02.2021 составляет 883 486 рублей 28 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору №..... от 05.10.2017 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим липам.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая, согласно почтовым уведомлениям возращена за истечением срока хранения (л.д. 78, 81, 83-85, 87).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, который получив судебные извещения, в суд не явился, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 70, 82, 84, 86, 88).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.10.2017 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение кредита в сумме 504 567 рублей 20 коп., на срок 60 месяцев, на условиях, установленных тарифами займодавца (л.д. 7-15, 35-37).

В заявлении ФИО1 также просила открыть на ее имя банковский счет, требуемый для заключения и исполнения договора займа.

05.10.2017 ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора займа, в соответствии с которыми сумма займа составила 504 567 рублей 20 коп., процентная ставка 35,9% годовых. Срок возврата займа установлен 60 месяцев, порядок возврата – ежемесячными платежами по 18 212 рублей 47 коп., последний взнос 18 210 рублей 99 коп., по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа (л.д. 24-27).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик, подписывая данные условия, соглашается с Общими условиями договора займа.

Согласно п. 4.3 Общих условий плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 Заявления.

Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 38).

Денежные средства в сумме 504 567 рублей 20 коп. были перечислены займодавцем на счет ответчика и получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-41) и не оспорено ответчиком.

Установленные фактические обстоятельства позволяют считать, что 05.10.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. Договор является действительным, содержит все существенные условия. Указанный договор подписан ответчиком добровольно, с условиями договора ответчик была ознакомлена и приняла указанные условия. Договор займа никем не оспорен.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что на дату 17.12.2019 задолженность ФИО1 по договору займа от 05.10.2017 составила 883 486 рублей 28 коп., из которых: основной долг – 502 731 рубль 74 коп., проценты – 380 754 рубля 54 коп. (л.д. 5, 6). При этом платежи в погашение основного долга и процентов ответчиком за весь период действия договора займа произведены лишь один раз – 15.11.2017 (л.д.5).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....., в соответствии с которым право требования по договору займа № ..... от 05.10.2017 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 883 486 рублей 28 коп., состоящую из: основного долга 502 731 рубль 74 коп., процентов 380 754 рубля 54 коп. (л.д. 42-47).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» 30.12.2019 направило в адрес должника ФИО1 заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 48-50), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д. 24).

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав, банк гарантирует, что кредитный договор с ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

Договор уступки не признан незаключенным либо недействительным.

При таких обстоятельствах, уступка банком права требования к заемщику третьему лицу ООО «СААБ» произведена в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

В связи с этим ООО «СААБ» вправе требовать взыскание задолженности по договору займа с ответчика на условиях, определенных договором займа.

На момент передачи прав требования по договору цессии от 13.12.2019, согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от 05.10.2017 составила 883 486 рублей 28 коп., из которых: основной долг 502 731 рубль 74 коп., проценты 380 754 рубля 54 коп. (л.д. 5-6).

Ответчиком не предоставлено доказательств внесения каких-либо сумм в счет погашения задолженности, расчет истца не оспорен.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора, положениям ст. 319 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Итого по всем видам задолженностей долг ФИО1 составляет 883 486 рублей 28 коп.

Суд взыскивает задолженность в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 13 и ч. 6 ст. 52 НК РФ - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам и исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ООО «СААБ» уплатил государственную пошлину в размере 12 035 рублей (л.д. 4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены в размере 895 521 рубль 28 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 12 035 рублей (5 200 + 1% х (895 521 рубль 28 коп. – 200 000 рублей)), и подлежит взысканию с ответчиков в доход банка.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.05.2015, задолженность по кредитному договору № ..... от 05.10.2017 по состоянию на 11.02.2021 в размере 883 486 (восемьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 502 731 (пятьсот две тысячи семьсот тридцать один) рубль 74 копейки, проценты в размере 380 754 (триста восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 035 (двенадцать тысяч тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.

Судья И.Ю. Шерова