Приговор № 1-693/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-693/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-004336-38 Копия

Дело №1-693/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при помощнике судьи Сусловой М.С.

с участием

государственного обвинителя Голодюк Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудчака В.Н.,

переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работает <данные изъяты>; зарегистрирован в <адрес>; временно зарегистрирован в <адрес> не судим, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года Нефтеюганским районным судом ХМАО – Югры гражданин <данные изъяты> Республики Сагынбек И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В период пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургут Сагынбек уулу И. был уведомлен о последствиях административного выдворения, в том числе, о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного выдворения Сагынбек И покинул пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югры было утверждено решение о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в период пребывания на территории <данные изъяты> Республики ФИО2, изменив имя и фамилию на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три раза незаконно пересекал границу Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 39 минут ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при следовании с территории <данные изъяты> на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, пересек Государственную границу Российской Федерации на <данные изъяты> километре федеральной трассы <данные изъяты>, в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> области на федеральной трассе <данные изъяты>, в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После этого ФИО1 проследовал в МАПП <данные изъяты>, где в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что позволило ему беспрепятственно проследовать на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, на авиарейсе № прибыл в международный аэропорт г. <данные изъяты> ХМАО-Югры и проследовал в многосторонний воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 9 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел пограничный контроль по паспорту гражданина <данные изъяты> Республики №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года. N9 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, на авиарейсе № прибыл в международный аэропорт <адрес> ХМАО-Югры, и проследовал в многосторонний воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошел пограничный контроль по паспорту гражданина <данные изъяты> Республики №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч.2 ст.322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый не только признал себя виновным, но и пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении близких родственников, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ паспорт на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту пересечения границы ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «19» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-693/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-004336-38

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________