Приговор № 1-1435/2024 1-295/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1435/2024

Дело № 1-295/25

65RS0001-01-2024-016258-21

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – Волошина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации и являясь собственником двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, сознавая, что, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 08 декабря 2020 года, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, понимая, что нарушение правил регистрационного учета способствует уклонению гражданами Российской Федерации от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, из личной заинтересованности, приняла решение фиктивно регистрировать граждан Российской Федерации в жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом не имела намерения предоставлять им это жилое помещение для проживания или пребывания. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 мая 2017 года по 20 октября 2023 года, путем подачи документов в отделения ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и регистрационных услуг», расположенные <адрес>, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания по вышеуказанному адресу в количестве 25 человек, а именно: <данные изъяты>. При этом ФИО1 заведомо знала, что данные граждане Российской Федерации в количестве 25 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье ФИО1 предоставлять гражданам Российской Федерации не намеревалась.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки граждан Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по гор. Южно-Сахалинску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, направить достоверные сведения о реальном месте пребывания указанных граждан Российской Федерации в государственные органы при исполнении возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований части 1 статьи 21, подпункта «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, узнала о том, что она может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилищной площади, при этом иметь возможность получения с иностранных граждан материальной выгоды для себя, в результате чего, в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 24 мая 2022 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет в место пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 24 мая 2022 года по 30 января 2024 года в дневное время, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, выступая от имени принимающей стороны, действуя при этом незаконно, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем подачи документов в отделения ГБУ Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и регистрационных услуг», расположенные <адрес>, в нарушение требований п. 3 и 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последующими редакциями), являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенном <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 13 человек, а именно: <данные изъяты>, предоставив указанным иностранным гражданам право законного нахождения на территории Российской Федерации. При этом ФИО1 заведомо знала, что иностранные граждане в количестве 13 человек по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилье ФИО1 предоставлять иностранным гражданам не намеревалась.

В результате преступных действий ФИО1 сотрудники ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами в количестве 13 человек правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Вопреки позиции защитника, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ не усматривается, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, учитывая, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для ФИО1 невозможной, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 11 месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 322.2 УК РФ – в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ – в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 11 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя отделение Южно-Сахалинское банка России, р/с <***>, кор. счет 40102810845370000053, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Вещественные доказательства: списки иностранных граждан (л.д. 7, 23) – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова