Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-380/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.А., при секретаре Петровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что в ПАО Сбербанк от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, предполагаемым наследником является муж заемщика – ФИО1. До обращения в суд банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита ответчику. Ответчик требования не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 504 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности (л.д.183), в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.202-203).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО9 заключили эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом в <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-21,22-25).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми предусмотрена возможность для заключения договора, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредитной карты, путём его подписания, ФИО5 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ФИО5 согласилась путём направления Анкеты-Заявления и получения денежных средств. Анкета-Заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, представляют собой заключённый между заёмщиком и банком кредитный договор.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается совокупностью документальных доказательств и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязался ежемесячно погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчёте (л.д.16), согласно п. 3.9 Условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа держатель обязался уплатить банку неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты>, и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 следует, что наследником после смерти ФИО5 является ее супруг – ответчик ФИО1, другие наследники ФИО7, ФИО8 от наследства после смерти ФИО5 отказались (л.д.191).

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежных средств на именном пенсионном счете в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.199,200). Стоимость принятого наследственного имущества составляет 377926 рублей 70 копеек, что превышает размер требований банка по настоящему делу (л.д.197,199 об.), поскольку согласно представленному банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность составила 150 504 рубля 91 копейка, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 124 976 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 16 804 рубля 46 копеек, неустойка – 8723 рубля 67 копеек (л.д.149-161).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти супруги, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общем размере 150 504 рубля 91 копейка с наследника умершего заемщика ФИО5 – ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4210 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150504 рубля 91 копейка, в том числе 124976 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 16804 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 8723 рубля 67 копеек – неустойка, расходы по госпошлине 4210 рублей 10 копеек, всего взыскать 154715 (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: