Постановление № 5-294/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 5-294/2020

№ 5-294/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2020 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, пенсионера, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

у с т а н о в и л :

С.Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Родниковский», расположенной по адресу: <адрес>, С.Е.В. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Е.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В этот день он, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Родниковский», расположенного по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потому что ранее употребил спиртное, не отрицал наличие у него состояния алкогольного опьянения и поэтому считал, что нет необходимости проходить медицинское освидетельствование. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав С.Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении С.Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, замечаний не имел.

Вина С.Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, объяснением С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский» сержанта полиции С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что С.Е.В. в указанное выше время и в указанном выше месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему было предложено пройти сотрудником полиции в связи с наличием явных видимых признаков у него состояния алкогольного опьянения. Подпись С.Е.В. с указанием на отказ от прохождения медицинского освидетельствования имеется также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.Е.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.Е.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающих ответственность согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав С.Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

С.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить С.Е.В., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 9 (девять ) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В. Минакова/