Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18 (11701330027023768)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Осетрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 022919,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07.11.2017 около 10 часов 00 минут ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 07.11.2017 в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, контактные данные которого ему были известны, договорился о возможности незаконного приобретения наркотического средства и способе его оплаты.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени с помощью терминала оплаты оплатил стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства в сумме 1600 рублей, о чём уведомил неустановленное лицо в ходе Интернет переписки.

По факту поступления денежных средств в указанный период времени ФИО1 получил от неустановленного лица описание места, где сокрыто наркотическое средство: во вкопанном колесе около <адрес>.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, 07.11.2017 около 11 часов 00 минут ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, где в 14 м в юго-восточном направлении от указанного дома обнаружил вкопанную резиновую покрышку колеса, в которой в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 07.11.2017 обнаружил тайник и забрал из него свёрток из фольги с растительной массой, содержащей в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в крупном размере, в количестве не менее 5,11 г, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл указанные наркотические средства без цели сбыта.

После этого, незаконно приобретённые вышеуказанные наркотические средства ФИО1 поместил в правый боковой карман одетой на нём куртки, где с момента незаконного приобретения в 11 часов 05 минут 07.11.2017 стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

07.11.2017 в 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Кирову по подозрению в незаконном обороте наркотиков у <адрес> корпус № по <адрес>.

07.11.2017 в 12 часов 30 минут ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Кирову доставлен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...> с целью проведения личного досмотра.

07.11.2017 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 01 минута при проведении личного досмотра в кабинете № 230 в здании по адресу: <...> ФИО1 выбросил из правого кармана одетой на нём куртки свёрток из фольги с наркотическими средствами.

07.11.2017 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 17 минут при производстве осмотра места происшествия – кабинета № 230 в здании по адресу: <...> сотрудниками полиции у сейфа был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 свёрток из фольги с измельчённой растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 5,11 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в период времени с момента незаконного приобретения с 11 часов 05 минут 07.11.2017 до задержания в 12 часов 00 минут 07.11.2017.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является количество свыше 0,25 г и не более 500 г.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В. и адвокат Шеромов А.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), матерью, по месту работы и службы – положительно (л.д. 92, 163, 164), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 130), совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период судимости за аналогичное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Ленинского районного суда г. ФИО2 от 14.12.2017.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотических средств, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО2 от 14.12.2017 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждён за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотические средства на хранении в камере хранения УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11701330027023767, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 27.02.2018 года.

Приговор Ленинского районного суда г. ФИО2 от 14.12.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- фрагмент фольги;

- полимерный пакет с растительной массой в количестве 5,10 г, содержащей наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он;

- пробирку с жидкостью и физически разнородной массой микрочастиц, следовое количество наркотических средств: производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производного 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон – оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11701330027023767;

- сотовый телефон «ТЕLЕ-2» с сим картой «Теле-2» – выдать ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Буториной С.А. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова