Приговор № 1-478/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-478/2025

уг.д. № 1-478/2025 (12501950001001395)

УИД 19RS0001-01-2025-002408-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 05 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Пикулик А.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чистотиной И.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Абакана Республики Хакасия от 21.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ГИБДД УМВД России по г. Абакану 04.06.2025, административный штраф оплачен частично в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08.06.2025 в период с 08 часов до 08 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 21.05.2025, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, где в 08 часов 16 минут его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном <адрес>

08.06.2025 в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 18 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу:<...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.06.2025.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая вину в инкриминируемом ему деянии, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Чистотина И.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 102, 103/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 105, 107, 109/, по месту жительства начальником УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 111/, военнообязанный, служил в рядах вооруженных сил РФ /л.д. 71-75/, имеет троих детей, двое из которых малолетние, 2017, 2018 г.г. рождения /л.д. 66, 67/, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой совместно воспитывает ее малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения /л.д. 69/. По настоящему месту работы и по прежнему ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетних детей. Условия для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», отсутствуют, поскольку в ходе дознания подсудимый не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления, которое было совершено в условиях очевидности.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Также отсутствуют основания, при назначении наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, как и отсутствуют условия для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым видеозаписи от 208.06.2025 на DVD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела /л.д. 83-84, 85/.

В рамках настоящего уголовного дела на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.07.2025, на автомобиль «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, 04.07.2025 наложен арест /л.д. 94, 95-98/, после чего данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: <...>/л.д. 99-100/.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

В карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> указан ФИО1 /л.д. 34/, аналогичные данные отражены и в свидетельстве о регистрации транспортного средства /л.д. 76/. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником и владельцем указанного выше транспортного средства, и автомобиль использовался им при совершении преступления. При таких обстоятельствах автомобиль «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Ввиду того, что указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на данный автомобиль подлежит отмене.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 08.06.2025, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок его хранения;

- автомобиль «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия» по адресу: <...>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на автомобиль отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова