Приговор № 1-53/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-38

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» февраля 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката В.В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от 10 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, пенсионера, проживающего в <адрес> кор. 2 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ОЗ «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования <адрес> и муниципальных образований в его составе» муниципальное образование Тунгалинский сельсовет <адрес> (далее - Тунгалинский сельсовет) наделено статусом сельского поселения.

На основании ч. 1 ст. <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в <адрес>», решения избирательной комиссии Тунгалинского сельсовета от <Дата обезличена><Номер обезличен> и сводной таблицы об итогах голосования главой муниципального образования Тунгалинский сельсовет избран ФИО1, набравший наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании (решение избирательной комиссии Тунгалинского сельсовета от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Согласно статьям 26 и 27 устава Тунгалинского сельсовета глава поселения является высшим должностным лицом поселения и, помимо прочего, представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения, подписывает договоры и соглашения, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Федеральными законами и Законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 устава Тунгалинского сельсовета исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления поселения является администрация сельского поселения, которая обладает правами юридического лица и является муниципальным казенным учреждением, и которой руководит глава поселения на принципах единоначалия. Финансовое обеспечение деятельности администрации сельского поселения и ее органов осуществляется за счет средств бюджета сельского поселения.

Согласно ст. 31 устава Тунгалинского сельсовета, администрация сельского поселения, помимо прочего, исполняет принятые представительным органом планы социально-экономического развития поселения, управляет муниципальной собственностью поселения, выступает заказчиком по муниципальным заказам, обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета, осуществляет иные полномочия с соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 устава Тунгалинского сельсовета глава администрации сельского поселения обладает следующими полномочиями: руководит ее деятельностью в соответствии с уставом, подписывает договоры и соглашения, осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством <адрес>, а также уставом Тунгалинского сельсовета.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <адрес> глава Тунгалинского сельсовета ФИО1, достоверно зная о том, что на счету администрации Тунгалинского сельсовета (<Номер обезличен>) находятся денежные средства, решил частично их похитить. Для этого в дальнейшем от имени администрации Тунгалинского сельсовета (как арендатора) он решил заключить фиктивный договор аренды погрузчика с экипажем с физическим лицом - Ш.Н.Н. (арендодателем), не сообщая последнему о фиктивности договора. Согласно договору арендодатель обязуется в срок до <Дата обезличена> предоставить арендатору за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а арендодатель обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ по погрузке грунта для отсыпки внутри поселковых дорог; стоимость услуг арендодателя составляет 87 099,23 рублей. После заключения указанного договора ФИО1 решил, не дожидаясь выполнения условий договора, осуществить Ш.Н.Н. перевод денежных средств Тунгалинского сельсовета, после чего, введя его в заблуждение, получить их в свое личное пользование и распоряжение, тем самым похитить денежные средства Тунгалинского сельсовета.

После этого, <Дата обезличена> в период времени с 08 до 12 часов в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, глава Тунгалинского сельсовета ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя компьютер и принтер, изготовил договор <Номер обезличен> «Аренды погрузчика с экипажем», согласно условиям которого Ш.Н.Н. (арендодатель) обязуется в срок до <Дата обезличена> предоставить администрации Тунгалинского сельсовета (арендатору) за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ по погрузке грунта для отсыпки внутри поселковых дорог. Согласно договору стоимость услуг арендодателя составляет 87 099,23 рублей.

После чего, в этот же день, <Дата обезличена> в период времени с 13 до 16 часов, в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в лице главы Тунгалинского сельсовета, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, пригласил к себе Ш.Н.Н. и заключил с ним указанный договор от имени администрации Тунгалинского сельсовета, поставив в нем свою подпись.

<Дата обезличена> в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, глава Тунгалинского сельсовета ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заменил первый лист указанного договора, на другой лист, в котором дата заключения договора указана как «10.11.2015» и более подробно указан расчет стоимости услуг арендодателя: заработная плата экипажа 7 304,44 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 747 руб. и страховые взносы 1 557,44 руб.; за аренду техники 79 794,79 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 10 373 руб. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 передал измененный договор бухгалтеру К.М.И., которая не знала о его преступных намерениях, при этом сообщив ей, что условия договора Ш.Н.Н. полностью выполнены, в связи с чем, с Ш.Н.Н. необходимо произвести полный расчет, перечислив ему предусмотренные договором денежные средства.

После чего, К.М.И,, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, произвела бухгалтерские операции, в результате которых <Дата обезличена> на основании платежных поручений от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> и 230 со счета администрации Тунгалинского сельсовета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Н.Н., были перечислены денежные средства в размере 5 000 руб. и 79 794,79 руб.

После этого, <Дата обезличена> около 09 часов, на улице в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, глава Тунгалинского сельсовета ФИО1 встретил Ш.Н.Н. и, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, сказал Ш.Н.Н. о необходимости возврата Тунгалинскому сельсовету денежных средств в размере 80 329 рублей, поскольку условия указанного договора, заключенного между администрацией Тунгалинского сельсовета и Ш.Н.Н., последним фактически не выполнены, а срок предусмотренный договором (<Дата обезличена>) истек. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Тунгалинского сельсовета, сказал Ш.Н.Н. о необходимости перевода указанной суммы на номер его личного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» и привязанного к абонентскому номеру его мобильного телефона.

После этого, в 10 часов 43 минуты <Дата обезличена> Ш.Н.Н., который не знал о преступных намерениях ФИО1, посредством программы «Сбербанк онлайн», перечислил денежные средства в размере 80 329 руб. со своего банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, полагая, что последний вернет их Тунгалинскому сельсовету.

В результате указанных умышленных действий главы Тунгалинского сельсовета ФИО1 в 10 часов 43 минуты <Дата обезличена> на его банковский счет <Номер обезличен>, открытый в открытый в ПАО «Сбербанк России», со счета <Номер обезличен>, поступили денежные средства на общую сумму 80 329 руб., которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав на свои личные цели, тем самым похитив их.

Указанными умышленными действиями глава Тунгалинского сельсовета ФИО1, являясь высшим должностным лицом указанного муниципального образования и руководителем его администрации, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления и муниципальном казенном учреждении - администрации Тунгалинского сельсовета, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, с корыстной целью изъял со счета администрации Тунгалинского сельсовета находящиеся в его ведении денежные средства на общую сумму 80 329 руб. и обратил их в свою пользу, тем самым совершил безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное изъятие и обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, причинившее ущерб собственнику этого имущества - Тунгалинскому сельсовету на общую сумму 80 329 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности постановления и обжалования приговора в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого В.В.П. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что проконсультировал своего подзащитного об особенностях рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в его присутствии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 99-100, 111-112, 179-181).

Согласно характеристике по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» за время проживания в <адрес>, жалобы от жителей и соседей <адрес> по поводу поведения и образа жизни ФИО1 не поступали. К уголовной и административной ответственности не привлекался. С гражданам общителен, вежлив. Компрометирующие материалы в МО МВД России «Зейский» на него отсутствуют (т. 2 л.д. 110).

Как следует из характеристики по месту работы Врио главы Тунгалинского сельсовета ФИО1, зарекомендовал себя как самостоятельный и коммуникабельный руководитель. В общении с подчиненными внимателен, дружелюбен, корректен. Целью его работы было благополучие всего населения проживающего на территории <адрес> (т. 1 л.д. 247).

Из характеристики и.о. главы <адрес> ФИО1 за время работы в органах местного самоуправления проявил себя как хороший организатор, принципиальный руководитель, болеющий за интересы и нужды населения подведомственной территории. В общении с подчиненными был внимателен, дружелюбен, корректен. Умело решал актуальные вопросы местного значения. Большое внимание уделялось как вопросам благоустройства поселка, так и работе с населением. Принимались меры для обеспечения пожарной безопасности села в весенне-летний и весенне-осенний периоды. ФИО1 тесно сотрудничал с руководителями учреждений и организаций, расположенных на подведомственной территории, оказывал помощь при возникновении проблемных вопросов. Во время работы ФИО1 главой Тунгалинского сельсовета, администрация сельсовета неоднократно занимала призовые места в смотр - конкурсе «Лучшее муниципальное образование» в <адрес> по итогам работы за год. Команда спортсменов поселка Тунгала под его руководством принимала практически ежегодное участие в сельской районной спартакиаде, проводимой в <адрес> (т. 2 л.д. 7).

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристиках сведений у суда не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, на предварительном следствии подсудимый давал последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления - т. 2 л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ - штраф. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом работоспособности подсудимого.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, по месту жительства, приходит к выводу о не целесообразности его применения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Суд приходит к выводу, что с учётом размера назначаемого штрафа, установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого и его семьи, его возраста, его трудоспособности, и с учётом установленной судом рассрочки не исключают возможность реальной уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды погрузчика с экипажем <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию договора аренды погрузчика с экипажем <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение наказания в виде уплаты штрафа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, до 24 (двадцати четырех) месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 24 месяца из расчёта не менее 4 583 рублей 40 копеек в месяц.

ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу внести первый платеж. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета

Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/280101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

БИК: 041012001

Расчетный счет: 40<Номер обезличен>

ОКТМО 10701000

КБК41<Номер обезличен>

Избранную в отношении В.Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды погрузчика с экипажем <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и копию договора аренды погрузчика с экипажем <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов