Приговор № 1-468/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-468/2021

Уголовное дело № 1-468/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 2 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алиевой И.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Исаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 12 мая 2021 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «п» <адрес>, реализуя возникший прямой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании адвокатом Исаковой И.В. в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемой как на момент совершения инкриминированного преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизнь близких ей лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем перевода денег ***, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ - т.е. условного осуждения. Назначение иного вида основного наказания, как более мягкого так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 76) подлежит прекращению, поскольку материальный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела возмещен подсудимой в полном объеме, это подтверждено документально и ничем не опровергнуто.

Адвокат Исакова И.В. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимой ФИО1 в течение одного рабочего дня – 1 июня 2021 года, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Исаковой И.В. в сумме 11 250 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с вознаграждением адвоката как во время предварительного следствия, так и в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, возложив обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Исаковой И.В., в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-003891-63