Приговор № 1-150/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 28 июня 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Гуково Поцелуйко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гребенюк В.А., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРН №), достоверно зная, что на основании Федерального закона РФ №209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Областного закона № 20-ЗС от 13.05.2008 г. « О развитии малого и среднего предпринимательства в Ростовской области» и постановления "А" № от 16.10.2015 г. «О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность в сфере производств товаров (работ, услуг)», <данные изъяты> выделяются денежные средства как субсидия субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат по приобретению оборудования, имея умысел на хищение денежных средств, предназначенных к выдаче в качестве субсидии, и дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, 10.11.2016 ФИО1 обратился в "А", расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ему субсидии на возмещение части затрат по приобретению оборудования на сумму 1 000 300 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил расчет-обоснование, технико-экономическое обоснование приобретения оборудования, подложные договора купли-продажи, согласно которым он якобы приобрел в октябре-ноябре 2016 года оборудование для производства металлопластиковых конструкций и конструкций их ПВХ в количестве 12 наименований, на приобретение которого затратил собственные денежные средства в сумме 1000 300 рублей. После этого 16.11.2016 между "А" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № «О предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг)».

В соответствии с указанным договором ФИО1 была предоставлена субсидия за счет средств федерального бюджета в сумме 500000 рублей, которые 30.11.2016 с расчетного счета "А" № в Отделении <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ФИО1 № Филиала <данные изъяты> которые последним были обращены в свою пользу, то есть похищены и использовались по своему усмотрению как оборотные средства.

В результате преступных действий ФИО1 похитил денежные средства "А" в размере 500 000 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе расследования уголовного дела, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не возражает.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, Ю.А. в судебном заседании 26.06.2018 против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не возражал.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до шести лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,согласно ст.61 УК РФ, судом признаются - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, нахождение супруги подсудимого на его иждивении в состоянии беременности.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется, состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено статьей, судом не установлено.

При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит возможным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Гуково), ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; расчетный счет <***>; лицевой счет <***>; КБК 188 116 21050 05 6000 140.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.