Приговор № 1-33/2020 1-478/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-33/2020Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное 68RS0013-01-2019-002623-74 Дело № 1-33/2020 (1-478/2019) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мичуринск 21 января 2020 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В. при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мичуринска Карвацкого В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф-095730, потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 228, ч.2 ст.167 УК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В январе 2018 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желаяих наступления, используя глобальную компьютерную сеть Интернет, в целях культивирования растений, содержащих в своем составе наркотические средства (растение рода Cannabis) и получения в дальнейшем наркотического средства для личного употребления, на портале неустановленного следствием интернет-сайта, осуществил оплату и приобрел оборудование, предназначенное для выращивания указанных растений в домашних условиях, а также семена растения конопля (растение рода Cannabis), после чего достоверно зная, что растение рода конопля содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем посев и выращивание данных растений лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации, без требуемых оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельности, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в конце февраля 2018 года в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по месту регистрации по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., подготовил помещение для выращивания растений, содержащих в своем составе наркотические средства (растение рода Cannabis), установил оборудование, приобретенное для данной цели, после чего высадил в грунт неустановленного следствием количества цветочных горшков неустановленное количество приобретенных семян растения конопля (растение рода Cannabis) и создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растений до стадии созревания, стал их выращивать до августа 2018 года, а затем, в августе 2018 года, после созревания вышеуказанных растений, осуществил сбор листьев и верхушечных частей, просеял их, используя сито, получив таким образом согласно справкам об исследовании № 16/553, 16/555 от 01 августа 2019 года и заключению эксперта № 2841 от 19 сентября 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 122,7 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 поместил в стеклянные банки различного объема, которые поставил в деревянный шкаф, находящийся в помещении его сарая, где осуществлял его незаконное хранение до 30 июля 2019 года. 30 июля 2019 года в дневное времяФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находясь в помещении кухни ... по ул. ... г. Мичуринска, употребил неустановленную часть заранее приготовленного наркотического средства, находящегося на листе бумаги, расположенном на кухонном столе, после чего, откликнувшись на стукв дверь, впустил сотрудника полиции, которым впоследствии данное наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании 16/555 от 01 августа 2019 и заключению эксперта № 2841 от 19 сентября 2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,6 грамма в высушенном состоянии, было обнаружено и в дальнейшем, в установленном законом порядке, в ходе производства осмотра места происшествия ... по ул. ... г. Мичуринска, проводимого сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, изъято из незаконного оборота, а также в ходе производства осмотра места происшествия - помещения сарая, расположенного на территории вышеназванного домовладения, проводимого в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, в деревянном шкафу, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты 4 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании № 16/553 от 01 августа 2019 года и заключению эксперта № 2841 от 19 сентября 2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 121,1 грамма в высушенном состоянии. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 122,7 грамма в высушенном состоянии, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Вместе с тем, ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.01.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 в этой части прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б. и государственный обвинительКарвацкий В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО1 культивирования растений, содержащих в своем составе наркотические средства, поскольку данный состав преступления ему не вменяется, а указывается, что наркотические средства он приобрел путем сбора, при этом учитывается, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающиенаказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 судим, но на момент совершения вышеуказанного преступления он былне судим (том 1 л.д. 227-229), совершил тяжкое преступление, по месту жительствахарактеризуется положительно (том 1 л.д. 224),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 226). В соответствии с п. «и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,- наличие несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 225), активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 126-134), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и его состояние здоровья (том 1 л.д. 108). С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлениеподсудимоговозможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.10.2019 подлежит самостоятельному исполнению. Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.10.2019 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - 7 осветительных приборов,2 вентилятора, 3 розетки, 2 электронных прибора, 1 регулятор скорости вращения вентиляторов, 1 электронная лампа с соединением в виде гофрированной трубы, 1 электронный пускорегулирующий аппарат, 1 лейка, 1 металлическая лопатка, 1 сито, 1 таз из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 009103), - бумажный сверток и четыре стеклянных банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 121,2 грамма в высушенном состоянии, упакованные в два полимерных пакета,полимерная бутылка и фрагмент металлической трубки, в смывах с которых в процессе проведения экспертизы обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 1696), - 1 картонная коробка с 4 флаерами с надписями и цветными художественными изображениями, упаковка квадратной формы, выполненная из бумаги белого цвета, внутри которой находятся деревянные палочки, три упаковки круглой формы, выполненные из бумаги черно-желтого цвета и прозрачного полимерного бесцветного пластика, 1 картонная коробка с 3 флаерамис надписями и цветными художественными изображениями, лист плотной бумаги белого цвета с прикрепленным к немупустым прозрачным полимерным контейнером,2 бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся листы плотной бумаги белого цвета с прикрепленным к нему пустыми прозрачными полимерными контейнерами, металлическая коробочка черного цвета, внутри которой находятся: пустой прозрачный полимерный контейнер, вспененный материал черного цвета, прозрачные бесцветные полимерные шарики, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 009461), -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. ПредседательствующийМ.В. Гончаров Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 января 2021 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |