Приговор № 1-56/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 19 февраля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска НО АПКК ФИО3, предоставившей ордер № 846879, удостоверение № 5753.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, около 14 часов, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на участке местности на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от домовладения №, по <адрес>, обнаружил одно произрастающее растение конопли, содержащее наркотическое средство. Действуя умышленно, в нарушении ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, вырвал руками вышеуказанное растение конопли с корневой системой из земли, оборвал с вышеуказанного растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 7,41 граммов (сухого вещества) в значительном размере, путём сбора частей дикорастущего растения конопли. Далее, подсудимый в нарушении ст. 20 указанного Федерального Закона, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 7,41 граммов (сухого вещества) в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство, в помещении сарая, расположенного на территории домовладения №, по <адрес> по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

25 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 10 минут, возле домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, в ходе личного досмотра задержанного за совершение административного правонарушения ФИО2, сотрудниками полиции в правом боковом переднем кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,41 граммов (сухого вещества), в газетном свёртке.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,41 граммов (сухого вещества), незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО2, относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей, что:

1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном преступлении раскаивается, просит суд строго его не наказывать, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства огласил и судом были оценены все имеющиеся в уголовном деле доказательства, подтверждающие вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и доказательства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, и данные характеризующие его личность, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен.

Оценив оглашенные государственным обвинителем доказательства обвинения подсудимого суд находит их достоверными, объективными, в совокупности согласующимися между собой и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимому, с учетом положений ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеризующегося посредственно, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде обязательных работ, так как подсудимый являются трудоспособным лицом и поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого, проживающего не с ним, а с матерью ребенка, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия ребенка у него, но и его участие в его воспитании и материальном содержании. Как установлено в судебном заседании подсудимый воспитанием своего ребенка не занимается, материальной помощи его матери не оказывает, длительное время не работает, у него образовалась большая задолженность (более 200 000 руб.) по уплате алиментов.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта наличия у подсудимого малолетнего ребенка, проживающего с матерью ребенка, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ:

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,24 грамма ((сухого вещества), в ходе исследования израсходовано 0,17 грамма каннабиса (марихуаны)) в газетном свёртке - упакованном в пакет № 1 –хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району - уничтожить; - протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нём вещей от 25.12.2018 г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний