Приговор № 1-406/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1-406/2024

59RS0002-01-2024-004473-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Якушева Н.В.,

защитника Бобровского В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 18 дней, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 обнаружил спрятанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,526 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, и психотропное вещество амфетамин общей массой 3,694 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, и забрал их себе, тем самым умышленно и незаконно без цели сбыта их приобрёл. Затем ФИО1, продолжая действовать умышленно, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе указанные наркотическое средство и психотропное вещество вплоть до 17:20 того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он обнаружил свёрток, в котором находилось два пакетика. В каждом пакетике было порошкообразное вещество. Он, полагая, что обнаруженное им вещество является наркотиком, забрал его себе для последующего употребления. Затем он последовал к выходу из леса, где его задержали сотрудники полиции и изъяли у него два пакетика с веществом внутри. С того момента, как он обнаружил наркотики и до того, как его задержали сотрудники полиции, прошло 15-20 минут, а расстояние, которое он успел пройти, составило 200 метров.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены, показал, что в полиции имелась информация о том, что на участке местности возле строений по <адрес>, неустановленное лицо сбывает наркотические средства. В целях проверки этой информации, установления лиц, причастных к приобретению и сбыту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле указанных строений проводилось оперативно-розыскное мероприятие так называемое наблюдение за участком местности. В ходе мероприятия он заметил ранее незнакомого ФИО1, который находился в лесном массиве с признаками наркотического опьянения. В связи с этим он задержал ФИО1, у которого были изъяты 2 пакетика с веществом внутри (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 гулял в лесополосе микрорайона Нагорный. ФИО1 не всегда находился в поле его зрения. При выходе из леса их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у ФИО1 при себе наркотики (л.д. 90-92).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протокол личного досмотра об изъятии у ФИО1 двух пакетиков с веществом внутри и телефона (л.д. 8);

справка об исследовании и заключение эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество массой 1,526 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также изъятое у него же вещество массой 3,694 грамма, содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 18-19, 23-25);

протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором обнаружены фотографии участков местности с указанием координат (л.д. 58-63).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключения эксперта, а также достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также самого ФИО1

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, равно как и оснований для оговора подсудимого либо самооговора, суд не находит.

Показания свидетелей и самого ФИО1 согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, они не противоречивы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Суд не находит оснований для исключения из обвинения признака хранения, поскольку оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ не проводилось, сотрудники полиции не наблюдали за тем, как ФИО1 на участке местности обнаружил и взял себе наркотическое средство и психотропное вещество. Сам ФИО1 до момента своего задержания имел реальную возможность распорядится имевшемся у него наркотическим средством и психотропным веществом.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали; на учёте у психиатра не состоит; состоит на учёте у нарколога с пагубным употреблением каннабиоидов и психоактивных веществ; проживает один.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в момент инкриминируемого деяния он мог это делать; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 80-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжёлых хронических заболеваний и расстройства, оказание помощи своим родственникам и близким лицам.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, исходя из тех же оснований и мотивов, руководствуясь законом с учётом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему ещё и дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у ФИО1 ограничений по труду.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1 назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору ФИО1 следует отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства конверты с наркотическим средством и психотропным веществом необходимо хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела, а телефон «Самсунг» передать по просьбе ФИО1 его матери, П., проживающей по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством и психотропным веществом хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела, телефон «Самсунг» передать матери ФИО1, П., проживающей по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь г. Пермь, код казначейства 03100643000000015600, единый казначейский счёт 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, КБК 18855920010010027474, УИН 18855924010010008428, уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов